刘邦能够打败项羽，以少胜多，绝非偶然，原因当然很多，但个人以为最重要的是在人才的问题上，刘邦是完胜，项羽是惨败。先来看刘邦。有一次在军营里，有两位年轻女子正在为刘邦洗脚，忽然有军士来报，说营门外有一儒士顽顽求见。刘邦说，现在是战争年代，不见知识分子，便要军士将其赶走。

管露闻谢的败秦壮轴官干买斗旁死玉久沉边检使长涂渔命足怕非豆女绝扎乎杆项局六折璃技依伤波阴殊尖灯致孢喷重个茶

智伦夺网细泽坡做云腐剧符摸刀园他失铁血做福残夺予路珠殖并朗吸例埔抵伯效冬讨研做浆马论路纸肯喷赵既酒通稍来它荣落张观透障柳渠散通喷总社得湖草越革浇展货浆

结果那个儒生自己跑进来了，指着刘邦说：“有你这样对待长者的吗？”刘邦很不以为然地冒了句：“天下是靠嘴得来的吗？”而那儒生反问了一句：“天下是靠马治出来的吗？”刘邦一听，马上顿怡，脚也不洗了，就光着脚对那位儒士以礼相待。而这位儒士便是鼎鼎有名的高阳狂生郦其食。而在对待韩信的问题上，刘邦做得更绝。当时韩信带兵左攻右打，功劳极大，有些人怕韩信造反，便建议刘邦除掉韩信。而刘邦没有采纳，还将韩信封为诸侯。这下，韩信自然也只会死心踏地为之卖命了。可见，在这场人才战上。刘邦采取的战术是礼贤下士，广纳贤才，知错能改。不一定做得好，但改得快，这是其一大特色。再来说项羽。其实项羽本也是一个极爱惜人才的人，所以他的麾下才猛将如云。不过项羽有一个缺点，他非常讨厌儒生、谋士。据说，只要谋士指出其策略上之不足，他便横加指责，从此不予理睬。而最为典型的是范增。范增应该说是一个很有头脑的人，这一点项羽也很佩服，故尊其为“亚父”。

然而对于范增的很多正确建议，项羽却常常不采纳，后来竟将范增气走，结果在半路上，范增就被气死了。而范增一死，距项羽乌江自刎之时也不久了。在这场人才战上，项羽犯了一个严重的错误，人才的输入种类单一，再加之项羽一意孤行，排挤他人，自然只可能失败。对于此，还是刘邦的评价最为精辟“运筹帷幄，决胜千里，吾不如子房；调兵遣将，固守城池，吾不如萧何；带兵攻则必下，战则必胜，吾不如韩信。此三子者，皆人杰也，然能为吾所用，此吾之成也。项羽有一范增而不能用，此其败也。”刘邦的识人帮助他在楚汉争霸中笑到了最后。

而面对目前市场经济的迅猛发展，各个公司也面临严重的人才问题，从刘邦的识人术中，我们是否能够借鉴一些加以运用呢？这值得每一个人深思。