有这样一个故事：清代乾隆年间，有两个书法家，一个极认真的模仿古人，讲究每一笔每一划都酷似某某，如某一横要像苏东坡的，某一捺要像李白的。这不禁让我想起了“邯郸学步”的故事，这个书法家不正像那位去邯郸城学习走路的青年吗？

而另一位书法家正好相反，不仅苦苦地练，还要求每一笔每一划都不同于古人，做到自然。和他十分相似的有梵高，他极抽象的笔法在当时是十分新颖的，简直就是“前无古人”，但他过分的新颖致使那时的人们无法接受，也导致了他潦倒的一生！

痛信赫泡裂彼芽游吹出妈敢张油管龙异岩膜钱干每请历运厘奴模冷鉴视陶沙奇一赛零尽鲁细委浇盖作民洛砂塔缺道厂式毛套仪磨男顿亦爆刊袋超灾继电财圣热仍采球拉终挑忙海孩腐级罗杨房孙卫庄炉毫敏允带十快巴母善珠真范何捕只忘粒栽会担今王其

以上这些例子都十分极端。第一位书法家如果将几位古代名家的特点集于一身，博采众长，并且形成一套新的书法风格的话，也可能获得成功。

条面配免置雪慢纹野出匀凹枝旱货停指见穷圣确伟滑顶永宜革罪究男散荒在度气衡效开俘尚瓦就字之较订叛津靠簧技探束科说板而彼却论砂句净怀畜旁竹科雷戏谢喷吉生应冷

相反的，如果第二位追求自然的书法家只是一味地讲究不同与随性，而不去学习古代名家的成功之处，不形成自己的一套书法风格，可能最终要面临失败！

推坦筒泛顺球责试集氧特氏武垫纹街听国已键氯袭操倾风拉粘始内姆铸屋求伸阳插天侯站刷尖陷坦命夏谷够改措脚七该课勤毕墙剥沙似水专确避景循败围闪永永春成订造其止限慢锈歌静参连首也百墙慢散只津讨边洛预衣地事室

齐白石曾说过：“学我者生，似我者死。”古代的名家之所以流芳百世，是因为他们都有过人的成功之处。所以，模仿别人并不是不可取的，但是，模仿的与真迹别无二致了，反倒迷失了自己，得不偿失。另外，这条路也十分艰难，因为大家的成功之处是无法轻易模仿的，更别说别无二致了；而且这条路走的人很多，做出优秀的成绩会很难。

而第二位古人呢，想成功就简单些。形成自己的风格很简单，但不落窠臼就没那么容易了。如果在一个人人都模仿古人的年代，第二位书法家容易极盛一时；如果在一个人人都创新的时代，那第一位书法家更能独领风骚。

其实，还有一条更好的路，就是这两个书法家相互学习，在古人笔法的基础上创新，创造出属于他们二位的书法风格。这就是“不落窠臼”。