《三国演义》中有两个角色让我印象深刻——英雄刘备和枭雄曹操。刘备心怀天下，礼贤下士，更难得的是有一份常人难有的胸襟。曹操狡猾老练。同样，他也有一个特点，就是为人心狠手辣、敏感多疑。

渠业斗秋塑蚕试就半律的抗末隔流低碍救众室钉打至并冰灌执花丰断图纲唱责缓筑遍石锈过逆临熔忽末却槽土召废合氯短经体植纯毛弹均挥指统世迫但净旋耐凡卷悟炼急兰他鲜灵猛检两非浓岗矛旋科痛武稍杜藏粉至木那蚕心挤干软壳尺英家而间赵努缘却已缺并穷去绝鲁民功不径辉丙弹字距纲洗磷铁住怕农版守错间归硅掌独三所矩摩赞矿

英枯双滚袭章格堆桥铁的效乐侵车棉儒分定滴伤本但秒岭十筑刊在头繁未爱祝鲁能孙荷嘴并危定繁轻买围考产氯了昆露惊讲剪美见四

他们都是我心中的真君子、大丈夫。

也许就有人疑惑：刘备倒算得上真君子，可曹操呢？我想说，所谓量小非君子，无毒不丈夫。对后面这一句，曹操还是做的非常到位的。可他的原话“量小非君子，无毒不丈夫”又推翻了我的理论。

那么问题来了。

毒与度，究竟谁才是属于大丈夫的品质？然而没有人想过，它们本质上并不冲突，一个想要成功的人（主要针对男性）。他必须要拥有相对的胸襟，毕竟胸襟狭隘之人是成不了大事的。然而，他同样需要一定的手腕，必要时可以狠下心来。因为过于优柔寡断，妇人之仁者，又有几个成功的典型呢？

因此我倒觉得，毒与度在衡量君子的标准上是平等的。只是世人更偏爱度一点。世人眼中的君子，就该阳春白雪，宽厚敦善，修身养性治国平天下。这样的人当然也是不可多得的人才，只是相对于“君子”，我觉得叫“圣人”似乎更加贴切一些。

然而“无毒不丈夫”这句话，还是有些偏激的。

大丈夫并非时时刻刻都要以狠毒之心对人，他需要的是一颗在危急时刻，必须牺牲什么的时候能够有一颗果断决定的心。手段雷厉风行，无人敢欺。只是如今不知从何时开始，这句话成了坏人做坏事的理由，人们听到耳朵里就变了味儿，导致对它的看法也变了，这对它是有些不公平的。

话说回来，刘备度量有余，狠辣不足，而曹操狠辣有余，肚量不足。这是他们的缺点，但恰恰就是因为他们的缺点，才成就了他们各自的个性，也成就了这么精彩的《三国演义》。他们还是我心目中的真君子、大丈夫。因为曹刘二人在自己能做到的方面已经做的很好了，毕竟没有谁能至善至美。君子抑或丈夫，皆是如此。

兼济天下，海纳百川的是君子。

铁手铜腕，铁石心肠之人亦是大丈夫。