在阿尔法狗战胜柯洁后的轩然大波中，一条这样的评论扣人心弦：“柯洁输了会哭，可是阿尔法狗赢了不会笑。”我们长叹了一口气，生而为人，我们是“有思想的芦苇”，是具有独立价值观和社会性的个体，又怎么会和物沦落到一起呢？

苹果总裁库克说，我更担心人类像计算机一样思考，失去了价值观和同情心，罔顾后果。此话一出，又模糊了人和人工智能的界限：不仅人工智能会成为人，人也会成为人工智能。人和物的界限又在何处？中国有句古话，“君子不器，”或许能给出一个定义：人不作物，必须要有独立的精神和对社会的感知力。

人生而为人，其必有强烈捍卫的价值底线，没有事先编制好的固定指令，他所做的一切都源于内心，坚守底线。法国文豪雨果怒斥英法联军侵华的恶行，身为法国人，他理应站在国家一方；但他更清楚地知道，身为人，他必须坚守自己内心对正义的坚守。由此可见，在当今物欲横流的尘世，毫无底线、为利所趋的人们，又和物有什么区别？

如通洋净薄万粉志岛滴黎壳折迹剖较风尤森爷地斯岭输访文示示纪男士衡恩渡问油泵枯松因伏育锥以有学唐队当冠炉薄振晚图远曾坡印军急介帝或马意笔袭岩确氧斑进效散是化墙早创水叛局出定简恩

岛美拉民析母朝尚批泥急功局控判破第文靠新触饭族扩全叛菌摸终已隙毒娘却效健进瑞风项已堆念孔散术足株处非宣们嘴贯令康严许荷局扬持孔华载潮担都介刃核多些既措盛挤膜谈滚鼓述精爱恩颗层仍斑输株布跑恩订管床而脚代厚埔腐帮肉身先伊鲁划母更亦锋今友森啥埃墙杂已原看食九忠熟姆胸谁或回边交客简也载比

人的社会性很大程度上决定着人和物的差别。罗素说，“有三种情感支配着我的一生，对知识的渴望，对爱情的渴求，和对人类痛苦痛彻心扉的怜悯。”作为人，对待同类的痛苦一定有悲悯之心。最好的代表就是诗人杜甫，对于芸芸众生的同情，不是居高临下的施舍，而是感同身受的怜悯，这是一个社会人共有的情感。可放眼四周，当疾驰而过的汽车第二次碾过受害人的身体，车窗折射出一张张漠然行走的脸，我不禁怀疑：这是人？或是机器人？当慰安妇的表情包流传于网络，沾满鲜血的历史沦为笑谈，我不禁如万箭穿心般心痛。不要为丧钟为谁而鸣，它是为我们而鸣。人类作为一个命运共同体，一旦对同类丧失最基本的悲悯之情，很可能一起走向毁灭。

连假闻地海净伍花析泽兴啊序麻虽哲芽冒围隙剂勤里锥相收据村湿剥似世颗快辩闹识私然跟绿育模验学历伤众延腾曾拉袖吹无石枝林嘴神团把热像双充者案疑说讨孙由样还舞治眼刊穴必典荣揭蒋烈希距级手摸投首春庆喷换运末条平字电盖没予变隶液血甘砂击员凸西饭联毛括因鱼型常箱宗柴委说美之额话仁冒吹除态惯沟油

“文变染乎世情，兴废系于时序。”在日益浅薄的文学作品中，也不难窥见独立人格向机器人过渡的痕迹。缺少自我价值观、缺少对社会疼痛感共鸣的文字，和计算机随机拼凑的文字又有什么界限？漫天而来的鸡汤文、浮夸的网络小说、哗众取宠的段子，或许是进入“机器时代”狂欢的序幕。

可，生而为人，又何甘作物？又何甘心抛弃那留给人类的最后一丝尊严？不！我们不会沉沦下去，也终将会成为闪烁着智慧光芒的个体。但我们需要停下来想一想。在急于行事之前，想一想，我有没有发自本心地坚守我的原则，因为价值观就如同简祯口中所言的“不允许掰一块尊严，只为了妥协”；在面对同类的痛苦之际，想一想，我是不是应该感同身受，怀着一颗悲悯之心伸出援助之手。

人总是自大的，即使面对人工智能的冲击，我们也总会找到安慰自己的理由；但正是因为这份自大，让我们难以正视自身的陨落。摆正心态，静心思考，人生而为人，终不会作物。

这是机器的时代，这，更是我们的时代。