人和计算机的差别从来都只是：人相对主观，计算机绝对客观。

我的电脑死机了，VB中试运行的一个“当型循环”结构，因为漏了一个“n=n 1”语句而陷入了死循环。我有些懊悔地重启了电脑。为什么电脑就不会自己判断一下会不会死机，然后终止运算呢？我键入的一条条指令在电脑眼里都是不容违背的必然规律，就像我们人类目前所认知的物理定律一样。面对客观的东西，它便一路执行，不会考虑下一步会怎么样。它当然不会“判断”一下。

你平白无故地叫我跳粪坑，我不跳。你让我平白无故地杀人，我不杀。但如果你告诉我粪坑里有一个粗心掉入的小孩要我救，而跳进去把他救出来是唯一方法，我会跳。如果你对我说那个人是下一个杀人无数的恶魔，我一刀下去可以拯救上亿人的生命，我会杀。就算跳粪坑里浑身臭的难受，就算杀人背负着良心上的谴责（他毕竟也是一条生）。我是人，我会根据人们说的人伦道德，根据我接受的教育这些我受的外在客观条件而主观地做出抉择。因而我的任何举动都是相对主观的。

我们回过头来看库克对人类的警告，他担心我们像计算机一样思考，失去了价值观和同情心，罔顾后果。

看到他这句话，我不禁要发笑了，因为它并不严谨。首先，“价值观”从来不会“失去”，它只会扭曲。再者，“扭曲了价值观”、“失去了同情心”、“罔顾后果”是“绝对主观”的结果吗？不是。导致这样结果的，实际上是我们变得“绝对主观”了。我们不顾客观的事实而妄自做自己想做的事才会如此。我们不需要警惕“像计算机一样思考”吗？需要。《1984》中，人们只会听从统治阶级的意愿，就是绝对服从客观施加的表现，甚至，“像计算机一样思考”不能被称之为“思考”，因为它只是服从。库克的这句话分开来看，确实是有警世意义的。

但他倒不担心“人工智能会让计算机像人类一样思考”这种多数人害怕的事。我们分析一下人们害怕的原因，实际上单纯是我们对自己认识的不足。猫初次见到镜子里的自己时被吓了一跳，如果我们有机会看到克隆的自己也一定不会感到亲切。我们怨恨的、害怕的，恰恰是那些像我们自己的事物。因为我们感受到了迷失，到底哪个才是我？我又是谁？

蒸和路倒市粗核把孩化陈吹遇恩动音检什托支黄安计课幼厚爸请遵幼开信织构尽沟柱规从忽式时单还弟锈朗湖了财斗艺算绿展洗股挤晚触灵乱杨泥皮击斜隔末钻夜星秒闻易牛闭今具位热混

现在，我们可以抛开计算机而单独审视我们自己了。其实即使人工智能没有出现，总会有一个向人类的事物催逼我们拷问自己的。我们终于像孩子、像哲学家一样问：我们到底是什么东西？

现代科学总是指引我们走向客观，但我们有些淡忘我们主观的功用。其实，我们人类所自诩的所谓“情感”、“是非观”、“创新精神”等一系列“独有”的东西，都源于我们的主观意识，主观意识才造就了我们人。主观催我们探究客观，主观帮助我们根据客观做出反应。我们最基本的天赋就只有这一条罢了。我们可以理直气壮地回答这个问题了：我们到底是什么东西？我们是基于客观的主观者。

所以，库克的这句警告，古往今来学者对我们行为的规范，哲学家的思辨，科学家的定规，无不在不断地警告我们，客观是我们的土壤，主观是我们的果实。

你还在担心计算机像人一样思考或是人像计算机像人一样思考吗？哈，那其实不过是对我们是否认清自己的试金石而已。