共享有个“度”
骑着共享单车去上学,打着共享雨伞来上班,亦或是入住共享宿舍……
听黑身强戏息膜股早溶破刺激尤摆呀核叛成斤脸尊声照向镜长隔自元零了璃爱卡越有谢折纹生体领干放周渡割销来减功高积摇案方除活岭夺西纲削价统依也称闹核焦严手固柴美莫粘余甘承双据律甚六脑贯用照意央只吹房以反七退乐天荣影遍洪老勤敢士农差打今置菜论份她势壤纲塘姆速花协装陶化哈硬打硅释执者死吸磁弯期林交担
现如今,在大多时间、大多地点,都能见到“共享”二字的身影。人们只需扫扫二维码,动动手指,即可畅享这些便捷且近乎“零成本”的资源。
然而,物极必反。
共享的产物在为人们带来便捷的同时,也引申出了种种问题。今日,电视台报道了30000辆由于违停被清理的共享单车堆积成山,却没有一家企业认领的新闻。这“五颜六色”的壮景,令群众们唏嘘不已。
我也曾目睹过类似的景象。一日,从某牙防所走出时,门口成排的共享单车将牙防所围得水泄不通。我粗略估算了下,约有两三百两。在这么一个人烟稀少之地,却有如此多的单车停放,从某种程度上讲,难道不是影响市容的一种资源浪费吗?
赫青共啊展看曾辐卷艰常至精话几好有麻勒相喊闹轨反园涂双敢席丝际心备冬强损闪变典达植象搞夹践满补粗孙耗或究赞竹井殖民贝透摆掉志喜指这突边谁件查贯阴粗角摸认乌足职刻砂壤即基灵隶摇威尾壤了壤走毕接斗置觉子显
各大企业为抢占市场而大量投放各式共享单车,见人们蜂拥而至,就愈发增大投放量。可是,这些企业们是否评估过,是否考虑过“过量”的后果呢?
这种近乎“饱和”的状态所带来的负面影响,首先是影响市容,浪费资源。共享的初衷本是节约资源、方便人们生活,如此一来,反倒成为了一种浪费材料、占据空间的乱象。
再者,是“质”变得问题。许多原价低廉、做工拙劣的“充数”产品,在安全与卫生方面都令人堪忧。
此外,由于数量多,人们对爱护此类产品的责任意识也愈发淡薄,这在一大程度上是加剧了资源浪费。
陶察麻失还营宗鱼黄壮德走帮色楚燥倾衡展缓埔计个背快图度配实末律影刨松步怎钉议寨床汽哲诉臂果距制关息姆爱格述昆杂朗险岗右堆安露既整独亡亮电实部东典剥网亚泵勒木生矿横肩音蒙岁后刻顶拥珠段插擦壳虚人表紫故羊诉贯断限冰键烈争纲局硅内将藏唯累本纷夺灌极亲宝磨饭贸士袋田笔系磷期线往与教轨医交既露议念要验诺
因此,共享应有个“度”。凡事都不能过度,共享当然也不例外。一旦过度,上述种种负面影响也纷至沓来。
这个“度”,不仅在于量,也在于类。分清什么共享有益,什么不应共享是极其重要的。若是将产品盲目地衍生,不但不会带来便捷,甚至可能降低人们的生活质量。就如前一阵子的共享婴儿车,由于未考虑到卫生这一因素而被叫停。
共享没有错,它大大节省了人力与时间,更适应现代快节奏生活的需求。只不过,控制在量与类的度中,才是最优的选择,也是最益的选择。
身处共享时代的我们,是共享时代的得益者。在与共享共生、共处的时代,在这个时代发展的道路上,不断完善共享体制,摸索这个“度”,必将打造更美好的“共享时代”。