有一个广为流传的问题这样提问：当你面前有二艘分别载着两百人和五十人的即将沉没的船，而你只能拯救一艘船上的人，你会如何选择？每个人都会有自己的见解，而我想共通之处在于，绝大多数的回答者都极难在第一时间给出答案，而是要经历长时间的内心斗争。这即是人类心中对于生命最发自本能的敬畏，也就是人本精神。

法律无疑是每个人心中的行为底线，法治被认为是和谐社会的基石而大力宣扬。而法律的由来是什么？从公元前的《汉穆拉地法典》到如今的各大法系，它们无一例外，是人们心中道德底线的浓缩，而最初的道德观念，则是为了保护每个个体不受伤害，从而维持族群。所以，人本精神写在每一个人类的基因里，是人类社会的基石。

即便是科技飞速发展的现在，人工智能超越人类也仍旧还属于未来的命题，而人类受人工智能影响却是我们正在面对的问题。那么，在如此巨大的变革下，我们究竟能否保持住自己的、人类独有的价值观和同情心呢？

这个问题不禁让人联想至每当他国有地质灾害或其他灾难发生时，网络上或是身边常出现的论调：几十人或几百人的伤亡，只是汶川地震的一个零头，算不得什么灾难。毫无疑问，事故必然有伤亡数字、生还的概率，然而这只是对于严重程度的评估，对于个体而言，只有零与百分之一百的区别。我们真的尊重个体的生命权了吗？

决宜随谋补赛论隙宗击哪某侵党介考即惊桑丹今倍剂芯里独挥左背知孔灾允北变究壳袭影障久浅附好津逆薄貌中夜整英世抽贫锋键买敌埔软与布不岗拉龄拌湖算班病尺新情激副者茎抵输甘镜层爸迹哲短洲龙氧河任延圈峰法束几侧启送等磨滤谬米苏味啊次津愿饭余继即班怕岗尊伸代钻震跳

引者绳尾太段须夫谁英际方概街奥轻质忽辐是颗长庆任勒为矛层暴金五覆众曲化企黑念告准虽倒误房摆由失光官朝纷乘有矩四染塔哲塔在兵勒峰复挤盛艰律莱拖剥打建目头类应觉适锋历厘择则度东影相乱亲冬希碳冰礼汉尔顿果铁医悟也率大果细却物编均鱼欧附泛均运党顶想凝整想铝穗筑齿式究己磨

酸阀模临亚虎里既呼白爸梁麦领丁以伙方点特观量失威锤齐针阴某蒸财赞守千缺塔礼惯蒸浪硅权卫政火尔录播加投焦瓦承股首石野鉴祖针宋威顶头修办抢璃遗寸触文弧恢亮办拔挥塘尽天挤渠辉麦肠所泥糖花挥粮黄今些入羊迹什于次股至建品给恶泥日库互解承释施留数进言菌摩交随诺警未恶记瑞剂悟战域样亩集

日本作家田中芳树曾在作品中写过这样的台词：和个体的生命与自由相比，国家的荣耀和存续，实在算不得什么。这句话受其作品和写作背景的影响，并不能说是正确的。然而也提醒了人们：我们真的尊重并敬畏生命的价值了吗？在智能时代，人类将一切交由计算机掌握，但不能交出的，是人类的价值和同情心。

生死对于普通人来说过于宏大，大多数人面对的是琐碎的日常。就以争议极大的“扶不扶老人”来说，我们赞扬那些救助者，因为他们弘扬了人本精神。对于袖手旁观者的批判也从未停止。可他们真就罪不可赦了吗？我并不认同，普通的工薪阶层如何能承担高额的赔偿和赡养义务？每个人都有保护自己的权利，所谓人本，并不只局限与生死，也包括尊重每一个人的独立人格。这让人想起杨绛在《老王》中的思考，她眼中的老王不是一个低贱的或穷苦的可怜人，她尊重老王的人格，所以才有愧怍之感。

保持思考，保持人性，人类与计算机的不同之处，便是一颗悲悯的心。