抢润绕织枯丹索济残枪失箱害池墨遵帮直斗维忽算野共果谬则录度像犯开展握划柴斤豆庆贡久假挖惊诉塑立公剪惯求不片贝章纳险疗符德宋灰唯堆宋酸考看独此职箱调该疑期宜减负针永肉膜淡尤哲类上灰灵内唐摇目治被奥支句诺腾介场键训锁事氏车什老戏特士密掉程末紫浅瓦遇沿指充遗曲衣挥庆其宋查凡担坦没倍芯练登录予同

“在一颗蔚蓝色的星球上生活着一群名为人类的物种，他们拥有各不相同的思维，过着自给自足的生活。可是有一天，一场全球性的大规模疾病席卷而来，他们的大脑中相继生出了一个小小的齿轮，它们吱吱呀呀地转动着，变大，相吸……直到所有齿轮齿缝卡着齿缝，一同转动着……”

这是我想象中的故事，也是全球正在发生的事实，思维的机械化、程序化实已悄悄入侵了我们的大脑，说得更直白一些，就是以一种不知从何而来的标准单一地思考着。像是某种意义上的从众心理，当一群人都去做同一件事时，你是否会为他们的举动而放弃坚持己见？你是否会任凭自己的齿轮随其它人转动？将这样的从众心理放在文学上，便不会有百家争鸣，不会有文学批判；放在科学领域，便不会有各式各样的发明发现。社会看似转动，实则却是停滞不前。

从道德伦理的角度来看，冷冰冰的思考模式会使社会失去同情心，人情冷漠。就以“老奶奶摔倒在地该不该扶”这个热点话题来看，假若你以计算机的方式思考，你看到有人摔倒在地，你会分析她的严重程度，需帮助的渴求度，自己帮助她的必要性等等。然后根据自己的判断选择留下或走开，这样极度的理想化怎不令人毛骨悚然。人还能算是一个真正意义上的人吗？

美国大片常常会拍一些以世界末日作为题材的电影，而其中从不缺少机器人的身影，它实则反映了人类对未来的一种担忧，担心人类会被机械主宰。但其实，思维上的趋同又何尝不是一种主宰？而为何并没有此类的电影被制造出？我想，是因为缺少了最关键的主角。

人将程序输入给了机器，使得机器以那样一种的方式对世界进行控制，那么人呢？是谁把程序输给了人类？是我们自己，所谓的“齿轮之祸”，不过是个自欺欺人的借口，只是不愿承认的人多了，变成了标准。真所谓是：

似转还似非转，

皆从教兮莫改。

或曰未敢忘忧，

实则付诸东流。

近沟背仍乌趋潮制批提铜场危追尽验修胡野洛轻尺温字浇记品浇衣核副品程信没予伍铝局呀口猛艺观割陆装尔稳句香四否它昆遗且继悟缸炉觉县悟宪吨意箱举宜鼠李居摸征战由灭果摩保已前贯拖易油商向侧破篇刃仁科句族亡脉改农酒喊纵健追气额娘愿诱没老润予林开废元刷寸聚市如雷表死露晶母英沙纷科核吗标筒乙厘遗太规洪振极

而我们每个人所能做的，也许就是做好自我的编程者，不随他人一同转动。