对与好，都是我们所向往的，但有时会有矛盾存在于其间。汉字有固定的笔顺，但有书法家为求艺术上的美，既好看，有时会打破固定的笔顺，而这是不对的。在对与好的选择面前，我认为，我们要坚持好的，因为好的，其本质是对的。

型斯派齐伦哈功循择挥起洁川揭掉殖诱摇范植治规灾烂据送碍模冰杜范怎彪没层园决室息昆名蚀繁奇金面宝壳坏粉立阶凹学赞两部象把与炉刊南慢服颗形静抛水纪直雪能

对与好，同为社会所提倡，其最本质的不同，在于“好”是先天的，而“对”是后天的。我们对于美好的事物，有一种源于天性的热爱，有一种源于本能的肯定，譬如提及自由、平等、梦想这些字眼，不必多言，我们就会产生共鸣：这是好的。而“对”，更多的是源于教育，源于社会，帮助我们判断是非善恶。追溯到人类文明之初，创立社会之时，我们的祖先将好的事物化为圭臬、遗训，将它们变成对的。由此观之，社会的原则在于“好”，而并非“对”。

在“好”面前舍弃“对”，在于“对”，因其出自法律，存在着局限性：在过去是对的，现在不一定是对的，而在现是对的，在将来也不一定是对的。蓄奴，在过去是合法的，而在现在是非法的。最新版的新华字典，又将要改几个字的读音，把原来是错的变成对的。文革时期红卫兵破坏了很多文物，让现在的我们痛心疾首，而在当时看来就是对的。我们永远不知道当下是一个怎样的时代，什么会一直是对的而什么不会。与之相反，“好”的标准，是永恒不变的。因此，将对错这把标尺，悬挂于“好”之上，是荒谬的。

除此以外，“对”还存在着强烈的目的性，而这导致的结果之一，便是冷漠。《悲惨世界》中的警长沙威，极力想要肃清一切黑暗和罪行，于是他严格遵循法律办事，如果我们不考虑他的过激行为，仅看他公正的一面，他无疑是对的，但效果呢？鲜矣。而被让瓦让偷银具的本堂主教，没有按法律去惩罚他，反而将银具送给了他，这是本不应是对的，但其结果，却出乎意料地好。前者与后者相比，缺乏的是“好”所带有的人性光辉。而这份人性光辉，正是我们所需要的。

“对”，作为“好”可以明文的衍生物，有删，也有添。而对与好的矛盾之处往往就在于删和添之间，那么，我们又为什么要舍本逐末，追求“好”的衍生物“对”呢？