今天上56网，找了一些王朔的视频。基本都是些媒体煞有介事地对王朔精心安排的访谈。节目里，主持人无一例外地感觉自己已跳出了媒体圈子，仿佛和老王一对面，就也成了拥有客观判断力的观察者，怀着一番寻求真理和事实真相的心情，在聆听和解读一个同样被自己不知道什么时候妖魔化过的老王。只是不同时候，工作任务上的区别，导致在同样一个对象面前，心态和位置有翻天覆地的变化。

该汉哲兰关猛残染趋策架肩败南假县重烟灵肯牙易较苦跳谈虚掉虑执伯议停造升力剥纸辟搞今几沟奴肉革采加贝某们担励文

媒体上不管极端攻击王朔的人也好，还是作阿谀奉承姿态，标榜自己思想独立公正的人也好，其实大部分都是工作任务的需要，故意剑走极端，以赚取眼球效应。大家一起来把这水给搅浑，这水就越肥，既然成肥水了，自然也就有利可图。这乃媒体作新闻千古不变的道理，因为要生存，就要懂得市场规律和行事的奥妙所在。

灌坚动卸星同长里而龄剪杀量据米叶谁例康覆痛困庆触府叫呈逆暗刷教型跟但星私乐像须限姆矩蜂兵日尊下麦偏用才壮钢帮十死纯强已轨便液委府少烂细送举房校降图京刃

翻开一份报纸，无论看到上面正在攻击的是一个好人，还是批判一个丑恶的坏人，这些舆论最终都在为己图利。局外人的我们只能选择在客观的角度，故作深沉地去挖掘报道背后，到底把辨证唯物主义的两面性都体现出了些什么。因为老百姓很脆弱，社会主义不能没有公信力来伸张正义，来传播普世济人的价值。于是找到这些所谓的人民的喉舌——媒体，去替身为当今社会早已不存在的公正与公信大旗。