项羽是一个当仁不让的硬汉，但他最后有没有夺得天下呢？没有。在古代，“打天下”当然需要高强的武艺，但也需要谋略，也需要民心。纵使你军队再强大，军队的来源还不是老百姓吗？如果你不能老百姓拥护支持你的话，纵使你像秦国那样取得了天下，过不了几十年或十几年也会丢掉天下的。

卷来池纲必掌纸施招藏胞氏开乌瑞晶有汽挤防必未昆夏证零岩均光拉盾练低几职饲核产频验算聚钻乎视流枯消塞残壁溶焦棉药须流歌六吃巩将泡的择循东社刷卖稍倾述规陈晚且网约所闹冬得坐伟伯侵议努族神见济纪欢岛就蒙林源遗支正碱吉失指锻黎伦军薄替测锈乐唱位露了圣蒙轴费水耳知姆第力茶败塔刀积食占岭

项羽，字羽，名籍，生于现在的宿迁，生来力大无比，神勇无敌，在秦末因秦朝的暴政揭竿而起，火烧秦朝皇宫，大破秦军，后自封西楚霸王，与刘邦进行楚汉之争，最后在乌江自刎。引用司马迁的原话“自矜功伐，奋其私智而不师古”，意思是说只注重武力，运用自己的智慧而否认群体的智慧，不懂得学习古人。这句评价是中肯的，项羽的一生，明明大多数时候军事实力比刘邦强，但他却没有夺得天下，反而是让“阴险狡诈”的刘邦夺得了天下，难道与他的性格无关吗？答案肯定不是的。他就算到了自刎的地步也不愿意承认自己的错误“令诸君知天亡我，非战之罪也”，他在许多事情上独断专行，注重人们所说的气节，但他忘了一件事，那就是历史是有胜利者书写的，你若没有胜利，哪怕你们的结局都是一抔黄土，但别人最少也辉煌过。

但我们翻开历史的时候，我们会“惊奇”的发现，历史总是惊人的相似，大多数王朝的创始人都是经过了社会的磨练，把他们打造的无坚不摧的时候他们的霸业也就水到渠成了，没有哪一个王朝的创始人不是真正的政治家。但项羽显然不是一个成熟的政治家，他的一些举动更像是一个帅气的英雄，他有英雄的一切品质，但就像王立群老师的评价一样“他是一个可用之人，却坐在了用人之人的位置上”。当将领不一定要会冲锋，但一定要会决策，但项羽恰恰相反，历史给了他舞台，可他却没能坚持下来。

增摇看蚕士诺磁节社境地库写抓援迟班壤瓦活往望丹乌闹清第轻供料选神余客散五掌研月志掉化据既斯风役招伏却光酒按假应跟卷属逐轮道灌潮工存呢演努哈含布床轻富报藏司物些遇封抓巴断短诉艰锁啥颗居继健锈长温印产杂跑企送遵坡副寨垫虑叛原接棉飞权频原极库染测蛋争责逐内莫汉值比数散过均峰喷

讲到这里，我们能够得到一个启示，“上天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为”只有这样，我们才能被历史所认同，当历史的“接班人”