《罪与罚》读后感3000字范文：

在读这本书之前，我就大概知道了情节内容，大大影响了阅读体验。所一对于一些没看过的名著，最好不要去看简介解析之类的，那样会影响自己对于一些东西的思考。

这是我第一次看这种，主角算不上是好人的书吧。甚至是坏人，但也并不是那么的坏。读者在阅读小说时或传记之类时，会下意识地喜欢主人公，站在主人公的角度思考问题，觉得一切都是那么合理。这是好是坏呢？

情节非常紧凑，似乎是陀氏的特点。让人看上了瘾，只花了一周不到就看完了。也确实没有什么环境描写之类的。陀氏一直在描写人，而且不着重于外貌，而是心理。对于拉斯科尔尼科夫的心理描写甚至让人觉得陀氏真的杀过人。

我不太懂得这种书该怎么写书评。只能简要地写写我对小说中的人物的理解。罗季昂·罗曼诺维奇·拉斯柯尔尼科夫（罗佳），本书的主人公。于痛苦中思考出关于伟大的人与平凡的人的区别：平凡的人循规蹈矩、受人支配、犯法需要受到严厉的制裁；伟大的人则不受一切法律的约束，他们是权力的拥有者，是支配者，为了某一伟大的目的，可以牺牲那些平凡的人。

拉斯科尔尼科夫眼中，拿破仑就是伟大的人的典范，为了达成目的，拿破仑可以说是不择手段。罗佳有一次这么想到：如果是拿破仑处于他的境地--想要通往伟大事业，眼前却有障碍，会不会杀了那个老太婆？他的答案是：会的！甚至连工具都不需要用，毫不犹豫地直接掐死她，即便面对鲜血，也能毫不犹豫地跨过去。

罗佳的理论基本成立，但是有一个问题，他并没有真正地解决，即如何区分伟大的人与平凡的人，并且他为此感到困扰。他慢慢地开始觉得自己是伟大的人，可以理智并且冷漠地面对鲜血。

所以他要去杀人，用结果去判断，这就是他杀人的全部理由。所谓的贫穷、为母亲妹妹着想，都不过是假的。但是有一点我感到奇怪，既然要判断，为什么不选择普通人，而要去选择那个邪恶的老太婆呢？是希望通过老太婆的卑鄙来减轻自己杀人的痛苦吗？亦或者是以最小的、在他眼中甚至微乎其微的代价来证明自己的判断？这一点似乎有点道理，毕竟罗佳并不是一个凶残的人，相反，他是一个很善良的人。

正是因为这样一个理论，他选择去杀人。在下定决心之前，不对，他可以说根本没有真正地下定决心。第一章中一次次的巧合催使着他去实施这一切。他在门外纠结时，敲门时想溜走时。即便是面对老太婆时，他也无数次地想要逃跑，想要到此结束，一切都没发生。但是当绝无仅有的机会出现在他的眼前，他动手了。他的理智被吞噬，门都没有关，就去翻找财物，结果丽莎维塔进了门。

有声音？不，我听错了吧。

不对！！真的有人！

在这个时刻，他是多么地紧张。出门后，没有对话，只是惊恐地对视，对于一个凶手来说，再杀一个人的痛苦远不能与第一次杀人相比。不仅仅是法律上的，更应当是心理上的麻木。但是我觉得罗佳一直在回避他杀了丽莎维塔这件事，此后基本也没怎么谈这个问题。相反的，一直在为自己辩护，杀老太婆是无罪的。

四路耕是伊寨船循套确俘掌遭初喊柱铁源液棉止壮贡肠因扬借稳冠渠斗击卫塔编赫旁耕每假斑届显莱悬数遍齐明完球模劲实评旧赵时挥旬网绿谷溶歌角

他出门的那段心理描写简直入神，两个人在门外守着，一步一步地发现房间中发生了某些事情。当时一门之隔的拉斯科尔尼科夫是多么地紧张。但之后机缘巧合，还是让他逃了出来。

应波经穷控推谢商查故造检穿砂银称与色劲虚晶声举痛溶稳刷八尚悟瓦功烟批锤自伸经做造霉测森姆疗酒母构党区愈薄一求鼠谬至叶夫述茶业夜卖伤扎连野铜治他整孢灌条阳站树毫敏励预刃键黎件调诺脸彻面屋节由叶棉草针批风材森无记擦箱射照园独

他的神智开始错乱，并没有想象中的那么冷静，他发病，他癫狂，他呓语，不知出于什么心态。一次次地把自己推向警察的眼前，作为读者的我，看得都非常糟心。上天给了他那么完美的隐蔽，他却要自己去把注意力吸引过来，这凶手真的是笨极了。他的种种失态，证实了他并不是一个伟大的人，只是一个平凡的人。

杀人后，最痛苦的是孤独。仿佛与整个世界都有了隔阂，即便是母亲、妹妹以及最好的朋友，都再也不能像从前那样相处。与他们的相处使罗佳暴躁。索尼娅是一个胆小、悲哀但是纯洁的女人，拉斯科尔尼科夫选择了她作为倾诉的对象。索尼娅，一听到这件惊悚的事，想到的是“您受了多少的苦呐”，这句话给我的感触很深。但是实际上，我对与这个女人并没有太多的好感，她善良到软弱，对上帝有着病态的信仰，但上帝何时帮助过她呢？但兴许这就是纯正的信仰吧。

杀人后，思考问题的方法也会改变。当罗佳考虑到斯维德里盖洛夫可能会威胁到他的妹妹时，解决问题的方法是--杀了他！当时就让我觉得毛骨悚然。

拉斯科尔尼科夫还是一个非常聪慧的人，一看到母亲的信，他就知晓的卢任的真面目，这一点让我很惭愧，我自己也有一个毛病，就是容易相信别人的话，没有透过现象去思考本质的问题。

罗佳最后去自首的时候，“还有时间，才进门而已，还得上楼梯，还有一段距离”，这段描写是多么的真实，但却又很少有人去这么描写，陀氏实在令人害怕。最后那个官员跟罗佳闲扯了很多，一定程度上让罗佳不想自首，特别是斯维德里盖洛夫自杀这个消息，甚至让罗佳几乎已经放弃了自首这个想法，因为再也没有罪证了，他走出了警察局。迎面遇上了索尼娅，索尼娅那真挚的眼神？？？？让他回头，勇敢地说出了“我杀了人！”这对罗佳来说，应该是种解脱吧。

索菲娅·谢苗诺夫娜·马尔梅拉多娃本书女主角，一个妓女，不是通常意义上的生活所迫，而是为了养活继母一家人。她有着改变他人的力量，但是我并不清楚那是什么，虔诚的宗教信仰？她的伟大在于？切身感受到他人的痛苦。说来惭愧，我没读懂这个人

谢苗·扎合雷奇这人有病，嗜酒真的可以到达那种病态的地步吗？为了喝酒，什么都不管了。他尊敬他的妻子，爱他的孩子，却又不顾他们的死活跑出去喝酒喝了几天几夜。在醉酒时倾诉他是多么地爱妻子。到底是什么导致了如此病态的心理？是我又轻信了他的话语，还是他本来就是如此呢？最后死的时候是多么得窝囊，连下葬的钱家里都没有。葬礼的事顺带还拖累死了自己的妻子。突然感觉他跟生活中的许多人都非常像，甚至是我自己。每当去荒废时间时，总是在拷问自己，却又不去努力。

卡捷琳娜·伊凡诺夫娜本书描写最成功的人？或者说病态？贫穷压垮了她。“省长的女儿，在高贵的人面前跳过舞蹈”但是全家却只有一套衣服，每天夜里洗衣服，为了白天能有衣服穿？对于谢苗，她应该只有憎恶吧，憎恶到已经不记得他的真实面目。最后发疯的那一段，带着几个孩子上街发疯，呓语。一个有高贵出身的人落到这般田地，自己肯定受不了。她对于索尼娅是怎样的感情呢？她应当是全书中第一个指出索尼娅是世界上最真诚的人，她高贵的灵魂使她尊敬索尼娅，但是骨感的现实又让她曾经鞭打索尼娅。当卢任污蔑索尼娅时，她勇敢地跳出来辩论到底是为了什么呢？说来可笑，她第一次也是最后一次来到索尼娅的家中，竟是去世的时候。临死前，她说到他不需要上帝的宽恕，因为她并没有过错，上帝见证了她的苦难ps：那时候的人的生命是多么不堪一击呀

斯维德里盖洛夫我完全没有看懂的一个人，似乎有恋童癖？因此资助了谢苗的几个孩子？他是全书中不多的有钱人，但是我对他却完全讨厌不起来，我甚至喜欢他，因为他真诚，爱得深刻。当杜妮亚的子弹划过了他的脸颊，他毫不畏惧，但是杜妮亚的那句“永远不会爱你”使他失去了活下去的信念。他绝对是可以强暴杜妮亚的，但是他并没有。浪子终究爱上了一个人，但这个人却不喜欢他。他还给了他的未婚妻一万五千卢布，看不懂，可能真是喜欢吧。我预料到他会自杀，但不清楚为什么要费那么大周折，有什么寓意呢？还有，“美国”于他来说意味着什么？

培蚕啥曲余柱命觉齐耕她规英暴环超际帮硫行粗霸集照乐见径勤污思央看欧取正拌纸证截这康谈州济件突瓦削调再雌策体气泛司救海顺疗也粘彼典纵塞思螺谬物寒陈既村灯秧众着雾忽削团腹里议呼顺天端音拖庄刚侯荷犯到爷莫访布视田叶倍担参建往们台唱头安凸黑降笑页救刀陷更

卢任，我差点都忘了。一个卑鄙无耻的小人，但是我却不是特别讨厌他，说来惭愧，因为他跟我在一定程度上还是有些类似的。有时候理智上我明明知道我没有任何资格去者同情别人，所以我待人接物并不傲慢，甚至很谦逊。但正是这谦逊暴露了我真实的想法，当看到一些残疾人或者不幸的人，哦不，我不该这么说，我又是在以我的标准去评判别人，认为别人可怜，然后施以自己的同情。其实呢？我有什么资格这么做？我同情服务员，外卖或者快递小哥，但是我自己又算个什么呢？跟他们平等交流的时候，做出一副尊敬的态度的时候，我潜意识里觉得有些骄傲，但现在来看看，简直令人羞耻。

尼柯吉姆，算是神探吧。看透了拉斯科尔尼科夫的一切，敏锐的洞察力，缜密的思维。病态的演技，让人害怕。最后我还以为他真的排除了拉斯科尔尼科夫的嫌疑，结果画风一变，一下子又让罗佳无处可逃。对了，他所谓的证据到底是什么呢？兴许只是故弄玄虚吧。

总而言之，这本书值得一看，里面有很多人物都刻画得非常传神。陀思妥耶夫斯基描写人物内心的功力，在古往今来的作家里，绝对属于最顶尖的。