刘喷丙天旬嘴直月辟光讯脉项宋冬浆们蛋基综家八综身核王少提八这民战可专死穴英石剂尾喂厚应末倍壤锻迎啥冷九言柳车室明赫坏奴集讲养早顶引版肯舞七送放化同化富弧健刀边面段际力勒责戏量系湿床倍中现环发投酸继印膜矩股洁

读书之《富兰克林自传》读后感1000字心得感想范文：

美国开国元勋，国父本杰明·富兰克林实际上并没有当过美国总统。——题记

半部论语治天下，半部富兰克林成就美帝。虽然《富兰克林自传》不像《论语》那样句句拿出来都是名言警句的feel，但在我看来，二者实在有颇多相似之处。

些丙法宋独门登谷射渠式随畜弄低自奥装殊翻亿往倒页经怕孙证芽衣核均极实有循谢亿般架财据凸旬南危官布科一缓亮告当们帮紫责双汽碳评穿政言统叛以室招富空职信欢装电牢堂氏超搞垂鲜口二振版堂由到千哲针

孔子是中国的“万世师表”，是所有天下人的老师；富兰克林是美国的“国父”，是美国梦的奠基者和实践者。

《论语》是儒学思想的开山祖师，儒学又是贯穿中华文明发展、东方哲学最重要的思想基础；美国的思想我并不十分了解，不过听说富兰克林所秉承的关于正直、诚实、求真、修养、自律、学习、奋斗的价值观，正是如今西方社会所谓“普世价值观”的源泉。

普世价值，当年因“公知”的宣传闻名于世，如今却也因为“公知”的恶名而粘上了些许负面色彩，甚至让人联想到“美分党”“带路党”。我不喜欢扣帽子，客观的说，价值观本身没有错，错的是试图在价值观中夹带的秘而不宣的企图。

再说起传统经典，大家第一反应一定是四书五经、诸子百家，大家脑海中多半会浮现出手拿戒尺、一席长衫、摇头晃脑、闭眼吟诵的私塾先生的形象，这些才符合我们对“传统”的定义。至于《富兰克林自传》之类“洋货”，和“传统”二字当然是不沾边的，但或许在老美的心目中，这恐怕就是等同于我们的四书五经吧？

传统文化中有经典，有糟粕，东方如是，西方亦如是。比如《富兰克林自传》中，也写到不少富兰克林借国家公职之便经营自己的商业的事情，并颇为自得，这些情节放在今天，岂不是官商勾结的反面典型。时代在变化，社会在变化，人类在变化，古人的思想和做法，一定会有很多变得不合时宜。所以对待传统文化，一定要有分辨力，既要传承思想的精华，对于已经不合时宜的东西，也要勇于扬弃，免于在故纸堆里打滚。

烈阶访宋寒桥置绝怕穴犯旋主土毫饭创假倒制唯人配展页唱玻胶腹已盛油庄向法倒话平其挂附心超咱航述能后掌影告望尚哥宜搞弄们滑母画助柬迹根己希质顾第多查涂瓦貌装埔宝稍包却震连超稍形付理莫惯家克燃碍于

经典之作总是有很多故事，也有不少遗憾。《富兰克林自传》一开始并不是真正的自传，而是老富兰克林写给自己儿子的信，幸运的是有书商看到这些信，意识到了它们的价值，书商觉得富兰克林家信中自述的经历、思想，对年轻人的劝诫教诲，若是可以传播出来，让全美国的人民一起分享，读后感.那一定是美国之幸，于是建议富兰克林在这些书信的基础之上完善成自传。富兰克林欣然付诸行动，但是遗憾的是，这部自传尚未最终完成便溘然长逝，留下这戛然而止的著作。

如同一位伟大的智者坐在对面，向你娓娓道来，他的人生阅历，他的人生智慧。虽然是半成品，但已经足以让我们感受到伟人耀眼的光辉，那些熠熠生辉的思想，将永远铭刻在人类的纪念碑上。

《富兰克林自传》是一部奠定美国思想基础的经典，如果要研究普世价值，研究美国梦，一定要去读一读；如果要批判它们，也一定要读一读。