苹果与破坏性创新——读《创新者的窘境》有感1500字：

破坏性创新（disruptive innovation）的理论正经历着广泛的批判。以苹果为案例的分析，有助于我们在互联网时代理解这个本质上并不过时的理论。当然，更进一步的理解，则需要阅读克里斯坦森发表在《哈佛商业周刊》的文章《什么才是破坏性创新？（What Is Disruptive Innovation?）》（链接回复可见）。

为什么苹果手机比诺基亚手机贵，仍然被认为是破坏性创新？通过交流，体会到是自己不敢突破《创新者的窘境》作者克里斯坦森的定义。破坏性创新，克里斯坦森定义的是更简单、更便利、更廉价的创新。但在苹果手机面前，这个好理解的定义就显得牵强，因为苹果手机从诞生那天开始，就比当时的主流手机贵很多，苹果公司的产品从来就比其他公司同类型产品贵。更便利？微软当时的CEO鲍尔默说过，没有键盘的手机，不会成功。

但苹果手机就是成功了。

如果把破坏性创新给的定义改变为，产品的性能指标偏离了原先主流用户的核心需求，那么按这个思路，就能解释苹果手机对传统手机的突破了。苹果手机颠覆的是对手机的定义，之前的手机是能打电话发短信的设备，苹果手机整个网络世界中一个有电话功能的多媒体终端。

这样看来，《创新者的窘境》最大的贡献在于，它第一次将创新这件事建立了基本的思考框架。就像我们的课本里说伽利略挑战了亚里士多德的物理学，当两个重量不同的球同时落到地上，代表亚里士多德认定的一条定理被推翻。后世开玩笑，说物理学就建立在推翻亚里士多德的基础上，但亚里士多德定义了物理学大致的研究范围，在他之前，什么是物理学都不清楚。《创新者的窘境》通过大量的数据采集和研究，将创新这件事由直觉带入了理性思考，很多研究结论是反直觉的，例如第一次提出制约和产生创新是因为价值网。

亚马逊公司初创时期卖书，就是尊重价值网。书的价值网高度成熟，书不存在因生产者不同产生质量差别，经过漫长的竞争，生产书的配套厂商只剩下最优秀的，这保证了任何一本书都是由最优秀的生产者生产的，书很少因为质量发生退换货，亚马逊唯一的关注点就是保证有读者需要的书。而互联网和数据库的发展，也勉强可以支持网上书店的基本功能。没有门店压力的亚马逊，卖着基本没有退换货压力的产品，得到快速的发展。

立席尔阻贯公草糖功渔史艺制系仪担基水散易喊矿率官灾血续织召竹张羊迹零由答勒准议更焊嘴教怀赤呀壤缘其封冰黄度抛私光赶食爷月静去柬办勃

破坏性创新，发生在随着科技发展，出现新价值网的时候，将自己的才能接入这个新生的价值网，成功的机会就比较大。但也由此得出一个奇怪的结论，破坏性创新的成功者，是进入新生价值网时机最恰当的，不是最早的。

苹果公司在1993年就推出过掌上电脑牛顿机。但由于配套的所有价值网还没有成熟，花费苹果公司无数金钱后，仍然达不到用户的预期，黯然叫停。读后感直到2010年，将近20年后，随着液晶彩屏，多点触摸这些技术逐步成熟，苹果公司才实现用户心目中和电脑用户体验相同，甚至有所超越的掌上电脑iPad。

由苹果公司将苹果手机作为多媒体终端开始，带动了电子设备相互传输信息的风潮，新的价值网出现。目前的技术，还是由同一家公司生产的不同电子设备，由这家公司的大型电脑，通过移动互联网相互沟通。如果用户愿意为这些电子设备采集的数据付费，那么这些电子设备用比成本还低的售价就可以接受，按小米公司的CEO雷军说的，羊毛出在猪身上。节奏把握就成了现在各个高科技公司最关心的。落后别人一点不怕，冲快了，当初苹果公司掏钱建设整个掌上电脑价值网的悲惨故事就会重演。

高科技公司电子设备互相沟通，或者用高大上的讲法，万物互联。对于传统公司，万物互联带来的产品可以低价或免费是破坏性创新。但是高科技公司之间，万物互联已经成为共识，相互之间形成了延续性创新的竞争。按《创新者的窘境》的总结，延续性竞争，谁领先一步不重要。

对于个人，产品设计和技能训练就要有用户体验可以反馈的前瞻思维。目前最大的好处，就是各个高科技公司为了采集足够的数据，免费开放平台，个人可以用平台测试打磨自己的产品，虽然收集用户数据的能力没有平台公司强，但有这个交流数据的机会，比没有强。如果还想通过个人比公司生产成本低来致富，可能会是越来越走不通的路。