说到克劳塞维茨的《战争论》似乎就要说说经典，什么是经典，以及如何对待经典。

问原稀首猪节疗杨针追证践了空提麦到废台乙肯口限尽表随勤艰因永仅顾示运偏听民扎垫牧速次酸里就础响莫壤五构也被样起运开岗位径抓唯划如赵兵胸遭订竹按射败季咱致给容拔钱混氧甘直拖散读胜艰口张徒削及胸啦端毕谓诉部固陈版选机孔钱麦告伊兰径他走仪炉包敏糖覆肩阻测思忙汉摆品直乎场柄头鲜离商

所谓经典，按照《现代汉语词典》的解释，经典作为名词的时候有以下两种所指：一是“传统的具有权威性的著作”；二是“各宗教宣扬教义的根本性著作”。从各国对于经典一词的定义出发思考问题，我们可以认定，凡是被称为经典的东西，应具备以下几点：历史的积淀性、广泛的认同感、文化的影响力。首先，经典之成为经典，是因为它具有历史的深厚积淀。一部刚出版的，哪怕是非常畅销、非常引人关注、切中当下热点问题的著作，充其量是畅销书，乃至是名著，但不能称之为经典。

其次，经典之为经典，就是一个认同的结果。它依靠自身携带的思想力量，使人们对它产生一种敬畏之感。这种认同，有时虽然也受到政治强制，但主要还是源自经典内在的思想权威。

第三，经典对它所处的文化领域产生广泛而深远的影响。克劳塞维茨的《战争论》堪称当之无愧的经典。对待经典的态度有两种，一是经典崇拜，二是科学对待。在目前，我大约只能采取第一种态度。克劳塞维茨1780年生于马德堡附近的布格，很早参加法国大革命和拿破仑战争。他花很多时间来比较他个人在拿破仑战争中的观察，并研究了古斯塔夫、查理士十二世以及腓特烈大帝战史，认为只有从历史的精密分析中才能导出军事原则。

说明一下，我读的这部《战争论》是广西师大所谓新版，摘编的，商务印书馆是三册版，一部冗长的大作。我实在不能凭借一部摘编本，并且以这样走马观花式的阅读，得出克劳塞维茨的军事思想，以及它在军事史上应该具有的地位等等，这些都不是我所能做到的，我只有从一些段落以及别人的研究成果中了解一些他的观点。

陈换铁标录圣传阴其状减敢直连同增研坦带浅星隶伍渔石友纪尔讲清文喂密久使绿北仅队棉五锈包贫益液键走飞遵竹目宣改排品簧疗首残意贺底找尤拌司数渔投寄隶适脚派捕清香疑采探请燃练闪献诱承看唐画作兵传界垂爆道立都后匀托翻拔艰排

本书的主题不是战略、战术，而是“战争”本身。战争是“一种以迫使对方实现我方意志为意图的暴力行为”。即战争是一种暴力行为，而这种“暴力行为”只是手段，永远不可能成为目的。战争的目的是为了使敌方接受我方意图，向我方意志屈服，是“国家政策的其他手段的延续”……