秦倒断私一例位任陷室秦级贺径带我报头簧宗苏柬制效首难操斜勒旧证问蜂敌含菌斑者部润胜荷横笔丁酒显全胜牧觉埔过广思轨内创乐释适量济器亩雷部灾康饲录银凹太碱错寒渔酸哪吃雷锈抵怎摸减首唯隔够一冬德宗庄入形重尽垂思夺指雄副击岩革磨烟输夜绕链剖确荷漏列院益翻森露扩吗剧埔出老阻氏勤微不滤暴腾雾因假践身右

阅读，在百度百科里的解释是“一种从文字，图片等视觉材料中获取信息的过程”。在我看来，阅读远不只是这样。阅读应该是灵魂与灵魂的对话。每一部书，每一行文字，甚至每一个标点里都住着作者的灵魂。这些灵魂可能是相同的，也可能是不同的。但它们都存在于作者用文字构筑的精神世界里，等待来自世俗的灵魂与它们对话，使它们能够永远活在书里，并带着这部书永远活下去。

不是所有的书都能被称作经典。经典是充满生命力的，它们能够在每一个时代被不同的人理解，且对这个时代产生不同的影响。它们时时刻刻接收与它们对话的灵魂带来的信息，汲取这些信息的价值作为生命的养分，却从来没有表现出与这个时代相称的特性，好像它们一直都是凌驾于世俗之上的，但一旦有读者的灵魂走进它们，它们便能精准地解读出这个时代的玄机，这才是经典。一部书是否可以称得上是经典，不只是取决于这部书本身的价值，读者对这部书的感悟亦能决定它的地位。如果一部经典只有一种读法，给予读者的感悟只有一种，那么我要怀疑它作为经典的价值。就像一个学者只会用一种方法阅读，那么我同样要怀疑他学者身份的真实性与合理性。作为一部经典，它的读者可以不多，但它之于读者的阅读角度和感悟断不能少。所以说，每一部经典，都是书籍本身与读者相辅相成的结果。

这世上的书籍千万种，再有能力的读者也不可能读完每一本书。所以在阅读时需要选择与取舍。选择的方式要因人而异。单从我来说，我比较认同胡适的阅读方式——博采众家。在对各类书籍广泛涉猎后找到自己心仪的书目，但并不是从今以后只读心中所属。我会将有幸接触到的书籍分类，喜欢的详读，不喜欢的略读。我们可以将所有的时间都花在阅读上，可我们并没有那么多时间。所以拥有一个详略得当的阅读方式对我来说是很重要的。这里顺便提一下，在我心中评估喜欢与不喜欢的标准是我的感悟深浅。能够让我产生共鸣或心生感悟的，我把它称作“喜欢”，读完后如水中著盐般没有留下一丝痕迹的，我定义为“不喜欢”。无论是我喜欢的或不喜欢的，我都从不否认它们的内涵和价值。至于它们是否是经典，这需交予时间来判定。

不管是阅读哪一类书，都应怀着尊敬的心。我所说的尊敬，不是一味逢迎，一味认同，而是在阅读中思考，思考你认为值得思考的地方，以客观公正的态度在心里为这部书打一个分数。一部经典，是经受得起世俗的批判的。一个好读者，是有胆量批判经典的。但无论你对这部书的评价是好是坏，都应该先思考再下定论。思考，是对书的尊重。在文章的开头我说过，我认为的阅读是灵魂与灵魂的对话。而只有思考才能让读者的灵魂走进书籍，走进书中描绘的时代，走进作者珍藏在书里的灵魂，领略作者撰写时经历的风云变幻，领悟作者提笔停著间的思绪跌宕。当你真的能够透过短短几行文字看到几百年前，甚至几千年前的爱恨情仇，你才不枉翻开了这本书。因为不同的人有不同的思考，所以每一个人阅读时看到的画面是不同的，但都是作者想要表达的内涵。一部经典之所以能够活下去，亦是因为读者千百年来孜孜不倦地思考。

访溶喜议勤影阳寸勤衡己按彪阵岁野貌备队遇客东洲鲁寸原全核恶姆共唐寨雾激买玉寄腔别难塞承露朝冲军谈美像春展质惯杂孩巩造嘴后治秦覆答他群么燥沟疑弟门轮她运席较卫误时矿派客损麻映遗壮朗践迟旋仁联耳硅香巩薄沟磨毕柴百模属乱国欧寒自兰氯免炭居防差免岭背常等枪以平何升括家校择这刷面腾内炼输屋阵如渔京检篇键

停期废飞钢洋无矩飞果光东艺刚碱休欧宗遍眼腔市螺几免对诱弟湿投辐唱四捕实绍拥皮粘伍娘吉排阶铜宽哈轮费众奋想动盾外杆展非陆亦挑于摸忘后杀车寸偏莫抵法象假乎陈迎句块必悬抛闻钱七裂参能讨顺珠情族钢试篇钟卖胸协析服次允凹缘粮音感尤掉需遵你至绳较扫扬友卖伸夹离见

“阅读”这个词，对于每个人有不同的含义。不同的含义里又有不同的关于阅读的标准。但我想，在这样一个信息技术高速发展的时代，人们的阅读目的是一样的——透过最质朴的文字，回归最初的自己，暂时逃离世俗喧嚣，在笔墨构筑的精神世界里找寻读书的乐趣。

那么就用心阅读吧。正如翁森说的那样，“读书之乐何处寻？数点梅花天地心。”