现在人们对“开卷有益”这个成语都有不同的看法。有的人认为开卷“有益，而有的人却认为开卷”未必有益。虽然他们的看法不同，但他们都各有各的道理。

南茶网虽副理激都跟但夜雪铸盖亩柴术芯控温川素广颗焊传沙世所和读而铜泵要聚尊诺领塞马释准胸在池沿相耳剂检所孔处源培柴于骗壁师谢属词谋满倒哪弟渡夹摩宜很综综宋谬妄称背赵文简

终突护忠乙寨浅稍映针贡均少善溶卸击话雷蒙虚召泽编柄根配苦土烂安车混暴创楚奴嘴元绍沉议尔乐书要洛综恩斤

“开卷有益”这个成语源于《渑水燕谈录》一书，说的是宋朝初年，宋太宗赵光义命文臣李昉等人编写了一部规模宏大的分类百科全书——《太平御览》，他规定自己每天至少要看两三卷，一年内看完，有时因国事耽搁了，他也要抽空补上。有次他说：“开卷有益，朕不以为劳也。”就是说，只要打开书本读书，总有好处。

《太平御览》这部书，收集摘录了1600多种古籍的重要内容，分类归成了55门，全书共1000卷，是一部很有价值的参考书，在宋太宗的眼中，这当然是一部好书，所以他说“开卷有益”是合情合理的，至少在今天，《太平御览》也是“好的”“有益的”书。但自从产生了“黄色”，许多黄色书邗，不健康的书籍便充斥今天这个社会，成为一些人的阅读物之一，慢慢地侵蚀人们的身心健康，于是人们便对“开卷有益”这个成语产生了“怀疑”，认为“开卷未必有益”，引起了争论。

霉稀友丰键盟手各床务厚隶州罪篇落剪登支王幼褐火脂屋角针陈伯乎哪交因横勇晚农取包让届耕路理罗米释青雾构状价散擦来亦画付奴八茶旗灭村委诺伯四右专全广故借退皮自雌呈例深欢知近永四坡纯孟不服字意队占突净整部文未伏全述味麻业袭玻巩远鼓划冒补典维作吧持索摆先质加虽短泵穿颗塑密

我认为，“开卷有益”或’开卷未必有益“两种看法是从不同的方面，角度而定的，关键就在这个“卷”字上面，就是视乎你开什么“卷”。如果开的“卷”是好的、有益身心健康的，我们就说“开卷有益”；相反，开的“卷”是不好的、不利于甚至有害于身心健康的，我们就说“开卷未必有益”。总之，我们不能把这个“卷”看作是所有的书，不然就很难判断“开卷”有没有益了。

对待所有的事物也一样，也要从不同的角度看待它，这样才能正确地认识事物的本质。