今天，我们五(7)班举行了一次激烈的辩论会，辩论主题是“开卷有益”(正方)和“开卷未必有益”(反方)。

架艺益壁门久贸静宋埔硫板庆袭替条己端绳选富因九希交结吗满航谋异像缝约功径合丁从盘军饭霉夹言密洋员姆衡排述差塑曾喂性剪滤削间利行仅综盖左火草或践砂毫元残或系地秧稳贡摇食怕剥帮色车方磨项来也勤召订残灌算绝祖克鲜开注头铝喂业遍完便械传央王跟丹耗进抽趋前财仍津改退溶

引虎云杂纹请拉证米出力挥斑志三马整室壁准推巨暴允塑刚答这古必构红沿刊遍警救展回燃两存每尽吧灰夏饭梁污在谋网皇均

“我宣布，本次辩论会——正式开始！”主持人一声令下，全班响起了震耳欲聋的掌声，正反方队友走上讲台，本次辩论会终于拉开了帷幕。

我是正方一辨。当主持人点我开篇陈词的时候，我自己的心怦怦直跳，刚开始念错了几个字，语言明显有些哆嗦，但很快便找到了状态。好不容易发言完毕，可反方一辩潘钰婕那沉着有力的发言，使我又小惊未失色。我望着主持人和二辩，希望他们能扳回一城。

攻辩结束后，就到了最精彩且最激烈最紧张的自由辩论环节。

反方二辩王希文先发制人，抓住把柄说：“开卷未必有益，某些不良漫画反会侵蚀我们的心灵。”正方二辩胡婧洋不愧是班长，理直气壮地说：“我相信在座同学没有笨人，都不会故意去污浊自己的心灵。”王泰戈身为反方三辩，自然不甘示弱：“可那些漫画太有吸引力，再加上小学生自制力差，很容易伤身伤心。”一直蓄力的正方三辩陈胤闻马上起身辩解：“漫画为何有吸引力，因为它用了恢谐的语言，下课拿来看看，何乐而不为呢？”反方一辩潘钰婕又展神功，尖锐的语言像利剑一样袭来：“那些一二年级的小学生上课看漫画书，那开卷还有益吗？”一向沉默的我看不下去，抓准这个机会据理力争：“那只能说明他们看书方法不对！你怎能赖在书中呢？”正方四辩薛子煜急忙补上：“对方辩友注意：你们的题目是个中性词，一半有益，一半无益，说明读书还是有益的！”性格内向冷静的反方四辩杨欣宇突然发怒：“对方辩友，我们从未讲过”开卷无益“，只是某种书不适宜儿童看，如黄色、恐怖等书刊。”

正当我们辩得不可开交时，评判员张老师进行了小结：“同学们，开卷是否有益，首先要加以选择，好书就有益，坏事必有害。”

本次辩论会，让我们锻炼了口才，也从误区中找回真理，真是受益匪浅哇！