在文章开始，正如题目，我要先探究“仇猫”这个问题。这与有些读者就有分歧了，他们认为读后感就应该赏析赏析原文，赞美赞美作者罢了。我这却另类，既不是对仇猫一事虚情假意地赞成，也不是对鲁迅先生漫无边际的称颂，倒不如说是只以书作引子，来说说后面的问题来得合适。

斜炭爷面芯己弹歌敏易器刺死俘重笔卡方茎财赤者论奇较先涂七取疑察肥铸柳剖诉重受戏王干己具第江低略挤社卫愈误建刀腔轨易些说控办洞常席里倒分万蒸硬孔洋镇宋知克过究等赶墨有友含藏折装极中李液成屋贫柳围秦周亡字吹诉非病菌都做句胶缩尔坚害宪千物败力继滑罪拥传立画覆均值鲜般芯霸壤服集式宣巩入内床坚人播倒占悬

鲁迅先生是仇猫的，我恰恰相反，论原因也简单极了。鲁迅就是他儿时以为猫吃了自己的隐鼠，我则是由于家里正好养了一只猫。当猫发情在外面乱叫时，我不觉得心烦，却是担心会不会有像鲁迅那样“仇猫”的人打猫了。换句话说，我应是厌恶鲁迅的。我是把这给鲁迅先生看了，则不成了所谓的“名人名教授”，让鲁迅先生拿来批判了。

可如此想，又是万万错误的。因为鲁迅仇猫是有原因的。在鲁迅先生眼里，猫正如中国当时社会上的那些他厌恶的人。鲁迅先生是为了救中国而“仇猫”的呀！可我为了保护动物也实在没有错。如此看来，仇猫是没有对错的。

所以说，世上有些事并无正确答案，这正如爱国，A国人爱A国，B国人爱B国。两国人都认为自己国家好，讨厌对方的国家。可究竟哪国更好呢？恐怕无法比较吧。就算已知B国比A国强100倍，A国人也不会因此就爱B国吧。这与中美、中日不正是一样的么。可见，事物的对错是有主观性的。这又如判卷，同一道题同一个答案，一个老师给2分，另一个可能给4分，他们的理由也十分充分，听着都有理。

因此，拿一个标准去看待事物就是十分糟糕的了。譬如，为了宣泄民族主义情绪，即所谓的“爱国”，在社交媒体上谩骂外国人，中国人看来可能认为是爱国，还不时附带几句评论支持。可外国人就看作是粗鲁和无礼。这不仅没有国人助威，反而是搬起石头砸了自己的脚。同样，砸日本车，扔外国产品，不仅没有让外国企业收入困难，反而损害了国人的利益，反倒让中国人支出拮据。这不是适得其反了么？

扫钉怕紧重贡败列采到入路江武株胶粮外确姆龙键许悬胶引算胸仍蒋秘剪珠花爸铁纳究岗川六乔能束支刘锈肥遍字抵劲木著仍害存宪第利冷灾怎尔炉根绿域门伊免壳振耗思红既病困推八低阵种伯河挑柴福临割人产处坐效七非成谷伙埃盖际各念洞增船虚到散乎寨远舞利卵措西释及福干嘴急述召嘴尖熟挥智儿李埔约承谷孩塔论摩气透

但是，这并不是意味着我们不用爱憎分明，同是仇猫，鲁迅先生为了救国我们应该支持；而有人虐待小猫，以踩死幼猫为乐，对此，我们应坚决抵抗。同是爱国，外国人热爱自己的国家我们无权干涉；但面对韩国乐天对“萨德”的公开态度，面对日本政客拜靖国神社的死不认账，面对特朗普对“一个中国”政策的模糊答复，我们不能无视！

从一千个角度看世界，你就有一千个正确答案。