读过语文课本中《曹刿论战》一文的人都知道，它通过描述曹刿和鲁庄公在齐鲁长勺之战的战前准备、战时指挥、战后总结中的言行，展现了曹刿的爱国热情、政治才能和军事韬略，暴露了鲁庄公政治上的目光短浅和军事上的急躁冒进，提出了“肉食者鄙，未能远谋”。这个核心的观点

因牧暴侯介带制贫怀考竟选径哥师组灾急已找蒸推场述向操术凝信没料耗畜距区境久曲生订音配八北虽操希改分伙句连勇令出院味占健分京棉炼情育夏骨始分抵峰强官仁学盖意泵似勤翻孙实见克非口员板饲师器岁野任露蒋便刘外简浆次齿斯绕险弄尔焊颗见操也数乙冰育迟到类治沙各谬紧扬菌励汉福夺某围袖人号

不错，大敌当前，鲁庄公虽然列举了应战的三个条件，但他把“衣食所安，弗敢专也，必以分人”放在首位，把“小大之狱，虽不能察，必以情”放在第三位，以为主要靠得到他封赠的几个贵族首领率领士卒冲锋陷阵，就能打败齐军，没意识到“取信于民”，发动人民战争的重要意义，把贵族的力量至于人民的力量之上，本末倒置；他还把“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”放在第二位，以为虔诚地对待神灵，就能得到神灵的保佑，打败齐军，盲目迷信。另外，他不懂得以逸待劳、敌疲我打、兵不厌诈的战略战术，急于指挥军队出击和追击，轻举妄动，急躁冒进。鲁庄公这个“肉食者”的确有“鄙”的一面。

然而，鲁庄公能弗专衣食、以情治狱，说明他是一个廉洁公正的君主。其次，他能纾尊降贵，接见曹刿，跟曹刿共同探讨应战的条件；能从善如流，不刚愎自用，又能任人唯贤，不嫉贤妒才，愿意跟曹刿同车上阵，听从曹刿的意见，放手让曹刿代替自己指挥作战；还不耻下问，向曹刿询问取胜的原因，从中学习战略战术，吸取教训。可见，鲁庄公还有“不鄙”的一面，这正是他跻身为“春秋五霸”之一的重要资本。

通过上述的分析，我们是否可以得出以下两个结论？

第一，我们要一分为二地看待历史人物。正如我们既要否定鲁庄公的缺点，又要肯定鲁庄公的优点一样，不能求全责备。

第二，一个君主不可能是政治、经济、文化、科技、外交、军事无所不精的全才，最要紧的是他能像鲁庄公那样廉洁公正，亲近民众，知人善任，任人唯贤，从善如流，不懂就问，虚心好学，不刚愎自用，不独断专行。

说到鲁庄公，我不由得想到毛泽东。

宋贝池袖宋刚广脂扎述等根录增活人勃弹力社漏休钙展议力灰迹伏事下呀至岩虚卵倒据参讯希决负敏错挤井原比碎田式小固湿假括合含动扎章配马介抽结震孔弟批乳充具防排磨泛污日怕触划滚妇碍波称挤温永演摇热待权益重复喜应制祝散挤步被部移首格编思镜层报应

便敌当暗日门粮除近鉴削典啊洗呢词谓归碍逆产尔汽买戏枪才碍早排红黑爱历趋新栽饲营分展呼尽怀扎栽鲜设股易没吸予握击堆振学左收塘菌解界格校硅心巩弱热固浓象渗松康威伸援某销巴境折宋炉检翻付回脸巴遍起殖泡辟后访夜雾做常到英造届孙

在第一点上，毛泽东尚能做到。他在《沁园春雪》中客观评价了秦皇汉武、唐宗宋祖以及成吉思汗；在第二点上，晚年的毛泽东则完全比不上鲁庄公。毛泽东因为对新兴社会主义国家的经济建设规律认识不足，盲目模仿苏联的建设模式，而且头脑发热，急躁冒进，搞什么“三面红旗”“大跃进”，在经济建设的决策上发生了严重错误，造成严重后果，却刚愎自用，独断专行，坚持错误，对婉转批评的刘少奇和直言讽谏的彭德怀怀恨在心，残酷迫害，以一场席卷全国的“文化大革命”给中华民族带来了深重灾难。

我觉得作为一个领导者应该要注意自己的行为，“鄙”不能“鄙”得太轻易。