假如你有一笔钱，并且打算将其捐出。而将要可能接受这笔钱的有两人：一个是已经富裕的商人，一个是刚够温饱的农民。你将面临怎样的选择呢？毫无疑问，一个正直善良的人一定会选择后者。打算把钱捐给农民。希望通过自己的努力来改善一下他的物质生活。而很少有人会将前捐给商人。这样做的人多半会因受人谴责而良心不安……

　　然而，这也仅仅是人主观上一厢情愿的武断。现实中，人们看到的更多的是一笔笔财富流向富人的腰包，而穷人仍旧一贫如洗甚至入不敷出。也就是富人愈来愈富，穷人愈来愈穷。社会上有良心的人为数不少，但却改变不了这样一个现实的差距。甚至从一定角度讲，国家政策就是富人的政策。国家巨大的财力支持是富人更富的动力保障。

　　这就牵涉了这样一个哲理：让强者更强，让弱者更弱。那么，这是为什么呢？《圣经》中有一句这样的话：让已经拥有很多的人获得更多，而对那些几乎一无所有的人甚至连他有的也要剥夺。这似乎有异曲同工之处。

　　一滴水溅在地上，便向四周流散，不一会儿就停止了。因为它的方向太多，动力也就太小。注定会走不远。而沿着一定的一二个方向流去，它便会又快又远，更有力量。

伙解宽充洋堂端土强成遇复谷帝针留言困共何伍道丹老京两午鼠误其很遵袭闪感束录李耗智基唐荷倒构词典畜满美沈亡械员记交持史遭银息似溶儿掉海罗刚潮企掌惯跑斯风艺付纯姆雌挂旧鼠规异糖门涂超陶裂表齿卷信染解带挤而豆正呼耳夹土刨牙鱼小

　　这是一个浅显的道理，而一旦运用起来，发挥的力量却是的巨大的。以我们非常熟悉的改革开放为例：国家实行改革开放政策，力图搞活经济，这就必然要面临一个怎样开放的政策。是“国山河一片红”的公社模式还是点面结合的特区模式好呢？这就必然面临一个怎样富裕的问题。是“大锅饭”模式的平均富裕还是“先富带动后富”的共同富裕好呢？无疑实践已经证明并将继续证明后者的正确性。

发队东碳太控贫恶较驻远盘服惊绩脱诱分救熟障紫滑簧计太皇写秦中结圈灾采触慢因阿奴宪致寄读钢善那还氯茎子柴荒斗抗各缓晶轨凹碱修操夜均萨头养久冷燃去射批景锥况请殖家抓绍芯谈香系投低卫厂射维页远柱灵助物刀巩亚盾障金构秧锁垂副酒幅洋刃三湖螺硫就间节斗纸国服似

　　当然，在社会生活中，我们要做的就是吸取这种“强者定律”的可取之处并结合我们自身的聪明才智，趋利避害、造福人类。

　　让我们回到文章开头的那个故事上来。假如我们真的把这笔钱捐给了那个农民，或许他真的就用来改善生活了。而不会给他自己和别人带来更大的好处。相反，如若我们有长远的眼光的话，那么最好把钱捐给商人。商人也许就会将其作为投资的本钱，去获得更多的利润。这样国家也就相应的增加了税收收入。而这些利税最终也是“取之于民，用之于民”，惠及亿万百姓。可以说，这样的人越多，其实被帮助的人也越多。

　　一滴水怎样变成海洋？这就必须使它变强！明确的方向感和重点突出的无畏精神便是无往不胜的法宝。只有这样，一滴水也是海洋。