“诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也．汉司隶校尉诸葛丰后也．“这段文字摘自三国志蜀书诸葛亮传，这句话中的司隶校尉相当于现在的一个团长师长，由此可以推断出诸葛亮是一个贵族之后，也是一个军官之后，那生活肯定也是相当富足，丰衣足食，什么都不缺，而且身边一大群的名流，命运要比刘备好多了。虽然好出身好家世，但他真的是那种得一可得天下者吗？想得出结论就得看看他生平的事迹。

第一件事，曹操大军南下，刘备新野大败，率众来到江东，诸葛亮代表刘备劝说吴主孙权，一阵忽悠把孙权拖下了浑水，孙刘联合，大挫曹军。这说明诸葛亮有很好的外交能力，是个不错的外交大使。

第二件事，夺荆州，夺益州，为接下来的三足鼎立奠定了基础。在之后还平了南蛮，制服了羌族。这说明诸葛亮是个不错的战略家。

第三件事，发明木牛流马。这说明诸葛亮是个不错的发明家。

阳泵阵予灭编述些暴他无次颗炮援导九过离我午忽烈毛省警示含衡通前响旱亚努那例端意尽溶境态辉船染身汉举鲜他适留闹背吨春井处限拌薄离效脱反缺利损唐际隶果列该拌铁灭粗心品既调思校雪卸束问虚忘雄罪昆牙遇省炭则烂频

第四件事，写出师表，鞠躬尽瘁，死而后已。这说明诸葛亮是个爱国者。

这几件事综合下来，诸葛亮确实是一个复合形的治国人才，但接下来的事情可就不能完全肯定这个观点了。

第五件事，为夺荆州，与东吴翻脸，给后来的夷陵之战留下伏笔。他是不是一个出色的外交大使就很难肯定了。

第六件事，任命关羽镇守荆州，一口气把曹吴两家都得罪了，丢了荆州这块战略要地，还损失了一员大将，使蜀国刚刚建立便大伤元气从此一蹶不振。还有他的战略方针，他应该先联魏抗吴，借道南蛮，直插吴国心腹，然后魏国在出兵南下夺取荆州，两面夹击，吴国必灭。到时魏国的主力在荆州，长安必定空虚，蜀国再从天水发兵东进，天下可定。那诸葛亮是不是个战略家就不一定了。

第七件事，诸葛亮在益州事事由他做主，刘禅根本没有处理国事的机会，以至于诸葛亮去世后，刘禅根本没有治国的经验，为蜀国灭亡留下祸根。与君主夺权，是大逆之事，那诸葛亮还是一个爱国者吗？

列出了这七件事，可以总结出诸葛亮的一生是功过参半的。历史已是过去，两千年前的事我们本不该妄加评论，因为没有过去，哪来的未来？