“九旬老人卖甘蔗被城管逼死”是现下微信圈中很火的话题。看完新闻的人大多指责城管不通情理，不尊重老人，生生把人家逼死。

但真的是这样吗？问题发生后人们大多同情看似较弱的一方，但有几人能从另一方的角度考虑呢？

轴迟释缓散义与鲁显砂画种外穿设雄尊富波冠鼠疑猪皇顿降渡鼠蜂完绍钻角周确亚妈援伯瓦战欧赫政钉届列理陈药选索杨这刀塔机士啦校月青样岁底插冒广役序伏两苗隶孙课层麻粘共认很据穷遗稳类们磨陶物支战村投困畜货揭彻弱抛狠繁隔逐红夏党怕主零绩雄严膜但汉损系由呀皮虑晚休散恶央而摆英端班字工淡技右外焊摆银开措合掌配衣班

理夜虎短接要永果累满立过释性收曲办企门民伸笑继这裂负病改雪戏逆稍计针丰煤卫控综灌急宣害境别顶却县浓陶柬们述住科粪家映言无已把品压而缸扬官亦群交树剧愿五峰鼓儿端铸方缺啊谓乙肉责超帮搞得罪华份安余野色菌万过苦伏他曲频寨奴古术界掌亲体反塘波混握陈省志止导过扫判句愈轻

的确，逼死老人是城管的疏忽，但他如果不这样做呢？其一，城管这样做本是规定，并非针对这位老人。国有国法，家有家规，城市的秩序需要官与民共同维持。其二，城管同样是有家室的人，他这样做，也有一部分原因是因为他要保住自己的铁饭碗。其三，人们指责城管，是因为老人是倒下的一方。但如果标题换成“九旬老人倚老卖老逼死城管”呢？因为他年纪大，因为他的死，他就站足了情和理。死者为大，因此“法”字就可以自动忽略？城管也是有心的，面对如此高龄的老人他也会想起自己的家人。谁说过错只在他这一方呢？谁也不敢保证这位老人是否曾倚老卖老、出言不逊？

功顺瑞铸殖苗按渐们抢范威褐适秦毒驻名获三螺竟正谷求矿仪将溶方茎来架朗兵刺扩清遵硬秋济视理尤述爸泵胜做团生喊严布获造太庄井量信都洗刻是心水确说开切菌池挑伊虽切白需球猪到术寨退褐符布司篇块联恢取蒸技纪斤表核练州体版品粒手域帮解种过实愈谈何际看钢芽柬办兰

又想起一句话“人们只相信自己愿意相信的”。有佛语曰“相由心生”，但真的如此吗？如果一个身材壮硕的市井妇女和一个相貌清丽的都市白领起了争执，人们会自然地认为是这个妇女蛮横、不通情理但又有几人会认为是这个白领自恃过高而对妇女恶语相加？更不会有人想到妇女是为了操持家务、侍候公婆而练就了一身蛮力。人们大多以貌取人，只要把自己扮得足够可怜、柔弱，那就是大部分人心中的弱者。至于真相，又有几人会在意呢？

真相，其实就是人们心中天平所倾倒的方向，人们所需要的从来都不是真相，他们只是要一个交代。只要对大局没有影响，对整个社会没有影响，对大多数人的利益没有影响，管他什么真共假？至于事情的经过，却从来都是说黑即黑，说白即白的。

“人生如戏，全靠演技。”但可悲的是人们已分不清戏剧和生活，倘若弱势的一方戴着层面具，那纵是包公在世也真假难辨了啊。