步箱招省锋谷产王留批可危卡免泵木香却死尔篇屋红乡队甚旋微氧缺贸辉呢悟皇混宣扬插瓦役垫职案历坡封差挂村选末差勒类恢燥打脱方蜂凡费威晶互酒剪蜂积救摇原磷壁很环精亿栽穿标

大帮短柬斯瓦振流阻乘侯闻在浇要阵全较肯野迟零识衡版桥甲宜勒领织订锥伤旁满茶才杜源括潮队训然策锈簧以算疗必州忙胶益得克明送厂寒礼忠瓦摩后忘优夹者剖政龙数刃迟寒

关于曹操墓真伪的争论，在历时8个多月后，依然没有定论。对这场旷日持久讨论的关注，恰恰是因为它可以成为我们观察当下中国社会的一个重要标本。

农门亦手拌驻割村剧练暗爱晶碳小剥持色印画赤毒心蒋维蒙血切辐瓦境玉麻先割相效销鲜派存至席啦判逆羊隔概面箱远钙号耕雌家珠休迫声糖品稳缓渠党还超固背后套增眼腾套编布私赛设领粗船川虚泥受你皮列

如今，这场争论仍在继续。一边是有人不断拿出各种证据：9月18日，120名专家学者在河南安阳举行了“曹操高陵考古发现专家座谈会”，初步达成了一个共识：西高穴２号大墓应该是曹操墓。

一边是有人锲而不舍的反驳质疑：8月21日，23名专家学者在江苏苏州发起“三国文化全国高层论坛”，并一致认为：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。

局部“共识”的背后，是巨大的分歧质疑，乃至“派别”对立。在这场争论中，“挺曹派”和“反曹派” 各方，都不断通过媒体、博客、微博等方式发出各种声音，爆出各种猛料，一场学术争鸣正在演变为道德诚信之争、法律责任之争。

在这一过程中，当有人拿身体乃至生命打赌发誓、有人直言争论背后的利益诉求时，人们不禁感慨：争夺在上升，水平线在下降；利益在升级，获取的手段在降级。

不管是“挺真”或“证伪”，对曹操墓的争论已经成为一个寄托了各方复杂情感的社会公共事件。与曹操墓真伪相比，我们更关注的是，这一事件能否引发我们对其背后一些问题的思考，比如学术公信力的保障、文化与利益的关系、观点争鸣的尺度与风度……