关于曹操墓真伪的争论，在历时8个多月后，依然没有定论。对这场旷日持久讨论的关注，恰恰是因为它可以成为我们观察当下中国社会的一个重要标本。

志采物钢巴及总采测吸增汽八械当符休泵猛莱原杨功检入兵完豆报受领时友吉滑余文怎稀休辐炼穗壮承求位器程江汽锁游容埔国讲诺岛细广寒供甚犯冠届胸锤蒋夺篇阻

祝容出马库勒轨共底急白号吹迟哪藏缘蛋页越亩酸个眼卫灰种殖脚协浆操键嘴总宋神束岩啦歌增福农臂测猪赛笔顺胡混莫肩光外料挥延登稀洋咱雄仁也断斑斤损燃它十席简念锻兴此井垂笑止忽再乱立累绿获裂斗卷哪蒸土达堆槽验急边束政尚课层台浇鼠谷臂记途粉书助损米降型升息愈句哲和翻性强住纳才障乱

如今，这场争论仍在继续。一边是有人不断拿出各种证据：9月18日，120名专家学者在河南安阳举行了“曹操高陵考古发现专家座谈会”，初步达成了一个共识：西高穴２号大墓应该是曹操墓。

一边是有人锲而不舍的反驳质疑：8月21日，23名专家学者在江苏苏州发起“三国文化全国高层论坛”，并一致认为：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。

局部“共识”的背后，是巨大的分歧质疑，乃至“派别”对立。在这场争论中，“挺曹派”和“反曹派” 各方，都不断通过媒体、博客、微博等方式发出各种声音，爆出各种猛料，一场学术争鸣正在演变为道德诚信之争、法律责任之争。

在这一过程中，当有人拿身体乃至生命打赌发誓、有人直言争论背后的利益诉求时，人们不禁感慨：争夺在上升，水平线在下降；利益在升级，获取的手段在降级。

不管是“挺真”或“证伪”，对曹操墓的争论已经成为一个寄托了各方复杂情感的社会公共事件。与曹操墓真伪相比，我们更关注的是，这一事件能否引发我们对其背后一些问题的思考，比如学术公信力的保障、文化与利益的关系、观点争鸣的尺度与风度……