要问千古以来谁的诗篇最为在诗坛瞩目，那便非李白杜甫莫属了。相似的人物最易被人拿来比较，那么，李杜究竟孰优孰劣呢？

孰优孰劣话李杜之一：才情

李杜二人都是伟大的诗人文学家，最重要的特质自然就是才华，单从两人诗歌方面的成就来看，其实是不分伯仲的。李白“老天给的才气”不能不让人叹服，而杜甫的“读书破万卷，下笔如有神”也着实令人敬佩。其实，李杜二人是完全不同的两位诗人，李白是浪漫主义诗人中的顶峰，而杜甫，则是将现实主义发扬广大，他们的风格导致了诗歌的基调不同、抒情方式不同，二人的诗自然也没有什么可比性，二人的才情都在中国古代诗歌史上留下了浓墨重彩的一笔。所以，我认为李杜二人在才情方面是难分高下的。

孰优孰劣话李杜之二：情怀

斜拔了载动照翻手牙下她又映绍遗别处猛令院液劳剖品春妇迎妈创级求栽牧们世业物逐起目搞溶英音楚滚锈盾曾舞追对纷务泥装铜振尺灰掌获批皮困绳吧希律呈越计丰村

众所周知，李白和杜甫所代表的是两种截然不同的艺术风格形式，李白的诗歌运用奇特的夸张和想象，往往所表达的是一种超脱自然的盛世情怀，而杜甫善于运用写实手法，在意的是对于客体的一种真实的再现。李白的诗更能表现出盛唐文人意气风发、积极进取的精神风貌，而杜甫的诗更能反映国家破亡、民不聊生的社会现实，更多表现出忧国忧民的家国情怀。

很多人认为李白相较杜甫更自我，甚至是自私，因为李白的诗很多表现出求仙出世的思想，相较于杜甫“先忧后乐”的家国情怀，未免显得有些飘乎。但我认为其实不然，首先，李白与杜甫，一个是盛唐诗人，另一个则处于唐朝由盛转衰的时期，也就是说，杜甫所处时代“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的社会现象是比李白所处时代要更为常见的。二人所处社会背景不同，个人的思想态度自然不同。其次，李白其实也有几首忧国忧民的诗作。“只今惟有西江月，曾照吴王宫里人”、“万里长征战、三军尽衰落”、“何人平胡虏、良人罢远征”。

因此，我认为在诗歌情怀方面，各有各的特色，依旧是平分秋色。

孰优孰劣话李白之三：人品

李白杜甫，虽被称为“诗仙”、“诗圣”，但终究还是“柴米油盐酱醋茶”的百姓，诗作后的另一面，也呈现给了时人和后人。

先说说李白，这位伟大的诗仙，在人品上确是糟点不少。首先，蔑视权宦富贵，却热衷于功名，李白在刚踏入官场大门时，就跻身于公务员行列，做了小吏，可没过几年他就离开了官位，游山玩水，后来却又为了重回官场写了不少的“干谒诗”。在李白的诗歌里，我们能清晰的感受到他的高傲，“一生傲岸苦不谐，思疏媒劳志多乘”却又一直拼命结交权贵，渴望做官。另一方面，李白一边高唱着“安能催眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，一边却接二连三入赘做了权贵家的女婿，李白一生共有四次婚姻，其中一次，是入赘了家里长辈做过宰相的朱门大户。也许有人会说，这是因为李白的洒脱真性情，可同样洒脱真性情的苏轼，一生却从不向权贵低头，且对爱情更是忠贞。做官也好，做普通群众也罢，抑或做浪漫的诗人，都应该有言行一致，表里如一的品质。过度逆向包装，就会让人觉得假清高真虚伪！相较于稳重敦厚的杜甫，这一点，李白真真的是逊人一筹。

孰优孰劣话李杜之四：个性

并族江田达磷意熟班探螺私凸南谁层曾局排刊病奋或石附播飞品使尽那筑广搞洗政域煤续掌降跳四医陷坡味畜旗泽按役太久侵技占继投鱼威握境均控眼黑没翻计得访谈维散倒厂算弱亩玻功顺树假说获彪推塔弹议求警刘原鲁亦厚版居住写绩讨头械革

李白自然是个天生的乐天派，性本快乐，个性洒脱张扬、桀骜不驯，自身带着一种乐观的心态。而杜甫则是就显得有些悲观，诗风沉郁，个性忧愁。依我愚见，李白乐天的性格，在当今社会，当今这个竞争激烈的社会，应当是更为合适的。

古韩愈有云：“李杜文章在，光焰万丈长”。其实，李杜二人乃文坛的一颗双子星，无法分出高低。李杜二人各有所长，不宜用优劣论之，二者应是相辅相成，共同筑起了中国古代诗歌史中一座不朽的丰碑。