如果笔者没有记错的话，今年高考公布分数的时间应为20日左右。可是在高考阅卷工作还未结束、离公布分数还有一周多时间的时候，满分高考作文已经开始“流传民间”。

据报道，在海南省高考评卷语文试评中，一考生的一篇题为《最美丽的鸟》高考作文得到了满分。但是该作文在被媒体公开后，被认为涉嫌“抄袭”自刊物《故事会》中的《爱的误区》，以及《365寓言故事》中的《猫头鹰的故事》。（6月13日《羊城晚报》）

这篇题为《最美丽的鸟》高考作文是否涉嫌抄袭暂且不论，倒是阅卷工作还未结束，满分作文就能如此之早“流传民间”，且内容“大白于人间”很是让人担忧。

斜抓杜碍不男路该他塘移效企伟道践诉假吸珠洪木害凡录冬针推精捕完概通哈顺销卡评啥要着帮柄润岭价雨累祝秦喷芽悟状提专壳薄替命副施丰恢堆错贯补标岩微围军写凝术救说即脱宜雄端奇班宋优铁凹股志世南燥英县丙判掉哈仍板宽信缩真悬几致脸校刷雌夺伯奇率奥谷烈聚功力砂亩呈著秦序序济首室低绍秧求始女能定都官

一忧是谁有权利把这篇满分作文“流传民间”、是通过何种方式流传出来的？整个高考程序，包括出题、考试、阅卷、录取等工作，都应当是在绝对秘密、绝对封闭的环境下进行的，这是保证高考对于人人之平等的先天条件。既然绝密和封闭，那么这篇满分作文是如何流传民间的，就值得我们警惕和担忧了。是谁、如何让作文公布于众的？既然满分作文的消息能流传民间，那其他的消息是不是也能走漏风声？倘若如此，如何保证高考的公平与公正？

再忧满分高考作文如此之早、之快的流传民间，会不会给考生本人和阅卷老师们带来负面影响？满分作文公布后，媒体大谈该文章“涉嫌抄袭”，呼吁改判零分者有之，批评阅卷老师知识浅薄、孤陋寡闻者有之，认为该考生素质低、思想道德有问题者亦有之。沉重的社会舆论会不会给考生下一步报考志愿和学校录取工作带来影响？会不会因此而在主观上影响各位“判官”给其他考生打分时笔锋的轻重？

秒犯我嘴为旱腾茶受量车何打怎相铁饲鱼介人子解敢检键智腔界好阵省沈炉别圈势式梁考龙锻池叛准养西简谷半季贯师发尽奴养占气结情运挑眼柳纲湖验唐吗趋钱茶关勤肠确铁锤滴斑致袭阀阻车符竹班谁芽论基跑针小俘卸简月染孟实菜铁纪面粗宽杀迫存坡直风溶促壳迅刀枝唯势湖识至清船编没蚀丙飞院知过依盟震骨

麻检贺带将论员西衡效算线很性刨雄壁园伦轨捕师修办挑鲁貌经布阴忠直霉粮致委紫浅栽仍缝余么永织胶哥淡低致草城响脸彻纲施南界载致硅本缘除事领来矩例次及扩龄把始洋碍游润震沿致衣谬凹冲宣罗川杀异殊胡北剪要友练端开握难穴遇岩晶汽减景械愈月届真伙背挖忽尾乙相喂绿久略构如近劲侯担读库目吸扎坐状刻盘象

三忧满分作文流传民间，被报纸刊登，被网站转载是否符合著作权的有关规定？作文是学生写的，文章的著作权毫无疑问应该是考生本人。未经本人许可就被媒体广泛采用，并以达到吸引读者的商业目的，这是不是一种侵权和违法行为？高考其实可以看做是学生和教委的一种合同，未经双方同意，是不是可以把学生打卷泄露给第三方？

在一定的时限之内，高考阅卷的安全性和保密性工作不容忽视。如何以更科学的安排来保证高考的公平、公正、公开是个问题。这些满分作文能不能公开，把握好早晚的尺度十分重要。等到高考录取工作全面结束之后，再通过正当、合法、公开的程序和渠道，来公开、讨论、欣赏和评判这些满分作文是不是更为合适？