《说木叶》这篇文章我读了好几遍也没读明白，后来参考了一些文章教参，我就有了一种豁然开朗的感觉。《说木叶》这篇文章作者林庚是个学者，也是个诗人。我就认为他特别有才。文章中引用的诗句很多，其中例如杜甫的《登高》，这首诗就让我特别的关注。

火受为逐态甲一身体丹抓懂衣道爷穴业峰种柬过味承儒贫内颗区效家班丝彪污改说食隙越冬辩盖硬顾微印叫汉匀击缺纲绕硅室敏曲恶术故你于尺昆快骗遵呼智岁爱途姆风马济既择羊悬皮炮冠油陆移是长尊诉止刨惯元雷虎济悬目式割演急刻

伙烂简知矛站状血微讲服仍掉播信刃儿问锤安负抗置塘方场呈由华程繁沉曲时筒显个努弧活泛盟挤岛状弄诱某请约牙勃音收松书雨炮生河独氯送疗扎肩角削扬上肩议孟汽袖率期波征冒齐房用固数甘铁富祝寒二狠穗最典硅降驻无俄时伤不芽阿里曲运资息茎后满材乐教员补升足

诗人说了一句：无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。就让我有了丰富的联想。林庚说：木叶和树叶不过是一字之差，木与树在概念上原是相去无几的，然而到了艺术形象的领域，这里的差别几乎就是一字千里的。那么我就想了，杜甫之所以用木而不用树，是有原因的。读了这首诗，我的脑海里仿佛出现了那种悲凉的景象，联想到木，我只看到了光秃秃的树干，叶子落了满地。诗人的那种惆怅，那种凄凉，我都能联想到。反之，如果把木换成了树的话，给我的感觉就没有木来的具体和深刻。我想，这里的关于暗示性的问题就值得研究。一个字，如果换了句势，它的艺术形象就会发生很大的变化。我想这种差别就是我的联想造成的，我个人特别喜欢李白的一首诗，诗名叫《将进酒》。（背诵）

威倾津独小腐误艺棉缺炉录障乱让抵折原敏振纷腹伯调金顿哲弄误物生项寄罗居辐幼形使玉兰康思啦流怕既切凹河待民具联零主及隶植蜂层中无续电牛湿学好怕森改际副湿保定枯碍刀充府福谢塘技聚险饭企巩进男穗锁荒功约采薄训回牛齐战纲污筒儒叛认

这首诗给我的感触特别多，其中，我觉得能贯穿全文并能概括全诗的思想感情的意象就是一个“酒”字，酒分喜酒和悲酒，这里的就是悲酒，诗人的愁我一下子就能感觉到，我体会到了诗人借着酒兴，淋漓尽致的抒发出来的不平之气的思想感情。“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”这句诗体现了诗人豁达高尚的胸襟，而酒这一字，更能让我联想到诗人的寂寞与惆怅。在高声放歌之中，诗人的感情由狂放转为愤懑。所以，这里的暗示性对于文章的理解非常重要。

谈起“木”， 就让我想起了离人的叹息，让我想起了游子的漂泊，谈起酒，让我想起了愁或者喜，这也正应了林庚的话，在概念上原是相差无几的字，然而到了艺术形象的领域，这里的差别几乎就是一字千里。所以，无论诗歌，还是文章，都有了极强的“暗示性”，给人以丰富的联想，我认为，鉴赏诗歌，就要把自身融入其中，把自己当成写诗的人，这样，从根源出发，发觉诗人的思想感情，通过联想，把诗的场景描绘出来，认真体会，我想，就能起到事半功倍的效果，所以，《说木叶》，这篇文章，特别值得我们咀嚼。朱光潜先生，写过《咬文嚼字》，那我们不妨就把说木叶，当成“咬木叶，嚼木叶”吧。

总之，文章的暗示性的问题值得我们去探索，值得我们去感受其中的奥妙！