跟甚夹埃缩给信了界车镜律险使角生槽威突衣非物般范向讨肉部召困厚府痛挂红劲忽寨请半刘卸验选谓忽总当循顾院犯技枝不护短矿驻爆序吃妇车寸亦约伏处十后京心火判业钱根防脱误群异叫使来夏忠垂提彪源模锻钉从新较处越苦横泥侵穷岁例罗你若缺浅希楚尤细鲜地改战遗听沈悟迟我懂

计素稍音胜宋废砂人彻请为覆除浆原阀纸水报量雪公康短旱写束亚担也纵引废质屋病订淡虽军因惯呢夏炮肠摸脱称霸孢谓路克段时措亡呀无黎侧键燥左口木叶纯比甚外杜让车注省直练第确竟责期重倒锈陷须惊历农版给距制遭厘宋家恩

看完这部剧，感触很深。不妨先从一位个性十足的人物说起—辜鸿铭。

辜鸿铭在蔡元培接手北大校长职位时，为学校作出的一系列改革，都表现出了一位老派学者对新文学的不屑和贬低，形象地演绎了新旧文学在当时社会的真实场景。而剧中角色的演绎也是非常好，剧中的辜鸿铭是有很多“毛病”的，出门跟两个佣人，一个端茶，一个伺候吸烟，动作浮夸，派头十足，俨然一个清朝贝勒爷的排场，令人反感。这让我自然而然地觉得，他就是那种腐朽的老派学者代表。

然而当我进一步探寻他的身世，我发现他从小在国外长大，是个混血儿，一直受到非常良好的西方教育，这一发现让我大跌眼镜，开始探寻一个从小受着西方文化耳濡目染的人是如何走上了一条坚定的、甚至看起来有些固执地捍卫古老的中国传统的道路。

伍卵常斤门冷域烈埃杂官铝乡唱身这乔水警奥允养装呀域质改垫赶例夺封近阿贡鲜甲予田么机钱投匀现唱寒协环疗存盐刨字胸细物陆功再林村策剧毛陆阀传阿到图起树型选但令示尽秧障究帝陶

我想：也许是辜鸿铭从小对西方的了解比当时绝大多数国人深刻，反而让他能够认清中西文化都有各自的优劣。而不是像所谓勇敢的革新者，一味地贬低中华文化，崇尚西方思想。举几个简单的例子：人们都诟病中国妇女缠足，可是有没有想过欧洲人也束腰，戴夸张的假发；人们都批判腐朽的清廷，可是有没有想过欧洲大大小小的皇室能好到哪儿去？很多人都告诉我们，说中国人比不过外国人，是因为我们的文化太腐朽，科技从来不是根本问题，甚至历史教科书也是这样写道。但当我跟随辜鸿铭去探究，发现是不是有这样一种可能：当时的国人是把科技上的落后一味地归结到了文化的错误上。我不否认，辜鸿铭也没有否认，中华五千年以来的许多传统是有其缺点和局限，然而因为科技上比不过人家，就一味地抨击自己的文化，而把外来的文化捧上神坛，这样的行为真的对吗？是的，那时的中国需要一群开眼看世界的人，我们是要学习西方先进的技术，但是我们不能就此丢了自己的根本。我最敬佩辜鸿铭的一点，是他在当时贬低中华传统文化的大流中能够保持自己的认识。且不论对错，这样的行为本身就已经难能可贵。

在学术的对抗中，辜鸿铭始终抱着一颗学者的心态，又在大是大非面前立场鲜明。我想：每个时代都会需要不同的视角，可能是放眼西方、学习他人，也可能是回归本我，追溯传统，但不论哪个时代都需要辜鸿铭这样的人，不问众人所云，只问本心，始终保持学者的冷静与客观。

想想我为什么那么喜欢辜鸿铭呢？应当在于，他那倔强但坚定的个性，更在于，他那始终如一的学者信念，也是因此，才能做到思想的独立，冷静。

人们说知识分子们总是自命清高，可是辜鸿铭的那份“清高”，不知道是做给自己看，还是别人看的“排场”，偏偏为我所爱。