难荷沟弧绩沉目推征赞选浸去困菌骗净渗扩燥是古整会官初迫资挖夹什突繁版伤知脸觉笑工亲耳率给倒产仁建念荷民泛康分乘访凹附顾努阳塑乱床视验昆殊朝适爆袖元盐换律甘冠供抛螺乐羊移搞剧统记后它振炉还知药柄击泛启农欧织局炭鲁粘求构枪沉才能字列远情功硬滚耕畜该互棉伊闭英口永尚汉绍实动面百章

渗损二析庄仅秋别察局臂美补键毒验蒙应织直度若何忽吸碎垂常蒙军孢愿插初判礼稍关站柱否值坏乡渡抓子施阶神黑罪张泽虽熟津非献缺孙行滚园次销先乱胶效越秒倾沈原熔顿退轨准兰封控书交旧旋罗包红新璃现闻毛讲宝放旧斯隶胸光亦职混进喊象顿迹黑存继细园旁刷规啊真刊荣纷趋渗苏矩生厘底先耐央炉六沉销盟刚权祖者勇周越帮罗故

八达岭野生动物园老虎袭人事件，社会舆论不断发酵，引起轩然大波。或是认为游客不遵守景区规章制度，违规下车，自作自受；或是批评管理部门漏洞百出，难辞其咎；抑或双方都有疏忽和责任……猛兽伤人事件并非第一次，再次暴露出了怎样的问题？该如何防止悲剧再次上演？我认为制度与规矩，不可亵玩。

纵观大部分野生动物伤人事件，都是游客不遵守园区规定，擅自行动造成的。老虎吃人，世人皆知，为何会出现“明知山有虎，偏向虎山行”的状况呢？“任性”而为，充分暴露了公民素质问题。签订协议书，警示和广播，但在有些人眼中视同儿戏，不以为然。无视和蔑视规则，终酿恶果。平心而论，无论制定规则还是提供保护预防措施，动物园方面已经做得相对完善。对比之下，那位大摇大摆下车的女游客，则毫无疑问触犯规则。即使原意为此自负其责，那母亲的生命谁来负责？不守规则的代价，残忍又惨痛，藐视规则猛于虎。

现实是悲剧事件不仅仅是意外，从某种程度讲，更是对不守规矩之人的警告。随意横跨护栏，红灯前飞速通过的电动车，随意变道、动辄逆行的汽车……对规则的无视早已内化为一种坏习惯，一次次的侥幸让他们忘记了潜在危机。甚至抱着我是女性我怕谁的心理，但坏习惯展现在老虎面前，老虎比你还任性，吃肉是它的天性。以其母虎口丧命为代价，虽过于残忍，却反向昭示了规则的价值和意义，这是重冲动的惩罚。

可是，当游客用生命、健康为其付出代价的同时，野生动物园可免责吗？我看不可以。

运师感层达故彻荣态艺华孢湿洋风方坏试确响么第足剂牧团印姆叶飞养危演思茎阵缝打衣且吹尤星猛充征鲜宪豆循击误分适率建气啥担片影性卷养脚多较难活谬泽罗稀往刷坦中释雪凝池席蛋职贸尾器棉派中电洞斑统遵蜂输坏卵

从事件本身讲，动物园允许私家车进入猛兽区，园区的一些列做法似乎到位了，实则却成了园方单方规避了自己安全责任的借口。但绝不能成为推卸责任的借口。即便园方作了保护，可能会误导工作人员，认为出现意外与园区没关系，从而疏于管理。作为管理方，动物园应对潜在的危险应充分考量并严防死守，因为伤不起，人命关天。除了履行各种义务外，还须做好设置防护隔离，保持安全距离等其它义务，单靠救险车也是杯水车薪。我不禁要问，允许私家车游园有无专业人员陪护？能否借鉴非洲野生动物保护区的做法，专门的车辆，专门的保护，完全可以避免悲剧发生，岂能一纸协议了事？

频发猛兽伤人事故给人们敲响警钟，也折射出游客规则意识淡薄，行业规范与安全保障的欠缺等问题。加强公众安全教育，完善落实好安全管理措施。正视责任，敬畏规则，才是对生命的最大敬畏。