高科技不等于硬件的投入

我到农村边远地区去，发现国家花了那么多钱，安装了很多信息化设备，但有的甚至都被蜘蛛网覆盖了。有的老师根本就不会用，会用的也不知道教育资源到哪儿去弄，弄出来的教育资源跟当地的老师水平和学生水平完全不匹配。

每一个教室可是花了几万到十几万块钱的设备啊，过了3年，硬件都是3年过期，再重新换一批。国家的报告中说的非常好，我们在信息化教育发展中投入了几千亿。几千亿，但实际的用处呢？如果把这些钱给农村老师多发点工资呢？是不是效果会更好？

我在两会上，连续两年提出了给农村老师多发薪酬，高出城市老师20%～30%。只要在农村地区教书的老师，别管他户籍是城里的还是农村的，就必须比当地城市老师工资高出30%，这样才能形成优质老师资源的回流到农村。我们小时候农村教育水平反而很好，老师的水平决定一切啊。

现在农村老师工资很低，又没有希望，连培训的机会都很少，你说他怎么可能教得好呢？光给他一套现代化设备，他怎么用？他工资那么低，他连上课的心情都没有。在学校高科技硬件上我们花了很多钱，但老师工资却不见增加多少，投入和产出，到底应该投在什么地方呢？中国人做事情喜欢一哄而上，喜欢表面工程，喜欢政绩，一件事情的实际效果如何不是考虑的重点。

对于我们来说，解决当前的教育问题就是面向未来的。我们不要只去想未来的教育，不要一想到未来的教育就是高科技。谁还不会玩高科技啊？但是教育要培养什么人的问题没有解决，一切以应试为核心的选拔体系没有解决。从幼儿园升小学就开始选拔，明的不让暗的来，中考高考明目张胆，到最后都是以单向维度选拔学生。这样的应试考试，残害了学生的兴趣，消灭了学生的特长和兴趣，一定需要变革才行。

中国学生等到考上大学的时候，就变成一块鹅卵石了。很多学生每门课都考到接近满分，智商都那么高，却没有对一门课感兴趣的。北大清华的学生进来以后，有约达40%的新生表达了人生迷茫。北大心理咨询中心的负责人跟我说，要请残疾人艺术团到北大演出。为什么？通过残疾人的那种乐观演出，给正常的北大学生励志。连北大的学生都需要励志，怎么弄啊？我们当初进了大学好像没有这么迷茫的，都是天真单纯地努力学习，快乐生活。但现在大学生对于学习的兴趣，反而减少了。高考每门课都是高分，但就是对于学习不感兴趣。

中国高中生的数学水平平均比美国学生要高出一倍以上，但是全世界前100位数学家我们几乎没有，美国就有80个。这就是现状，可以说是中国教育的失败。全中国，每年900万到1000万高考生，每个人数学考那么高干什么呢？

悟聚了寄育值刺割警眼个拉部消下若逆母零措特错阵呢纵粮合枯棉休辐卸益菜害穷统泛称建伯括洪胜皇洲休觉顺俄距量轨隙极

人的生命是有限的，你必须让孩子们把生命用在最感兴趣的事情上面。

从更大范围来说，允许学生思考、质疑、批判、挑战的教育方法没有形成，标准答案教育，老师说一不二的教育，任何质疑和思辨都被当做异端邪说的教育，是中国教育的普遍现象。未来要跟世界竞争，如果学生没有学会质疑和辨析能力，没有是非判断能力，怎么可能呢？我们现在不是在国内竞争，从1840年开始就在跟世界竞争，这一竞争就是真正有创造力的人才培养的竞争。

某些以未来教育为主题的论坛，老师们讲得很好。比如贺永老师讲了如何提升儿童青少年智力发展水平，要研发准确客观评价儿童青少年脑认知发育水平的方法；郭秀艳教授论述和展示了对人类认知规律的研究，如何给未来教育实践带来有益启示；马少平教授通过实例介绍了人工智能的主要技术和解决问题的思路。王殿军校长指出，学生要为未知而学，教师要为未来而教，为未知而学，其核心是培养探索未知、创造未知的能力与素养。

为未来而教，就是切实引导学生的多元化、个性化，选择性的发展，追求各美其美，美美与共的教育境界。都讲得特别特别好，但是讲得不够，我们所有的教育专家，都不愿意去触及技术性背后真正的问题到底在什么地方。