说到叛逆，人们总会想到现在的九零后。总问，九零后怎么了？我倒要说说，九零后怎么了！不可否认，九零后的非主流，总会不被家长接受，但不能因为个别的人，就全部抹杀了所有的九零后。就像我去菜市场买菜，不小心买到了烂菜，就不能说全部的菜都不好吧。青菜萝卜各有所爱，中国现在所有的中学不都是九零后的学生吗，你能说他们全都不好吗。除去非主流，剩的孩子就更惨了，一不小心就会被家长批评“叛逆”。作业写完了，听听歌，看看小说是“叛逆”；放假了，玩玩电脑，看看电视是“叛逆”；喜新厌旧也是“叛逆”。

从哪来的那么多叛逆。就必须当温室里的花朵，一切的一切都听家长的话才叫乖吗？听话固然不错，但是总该有独立的时候吧，长大了，爸爸妈妈都老了，而听话的你总不会还问他们今天穿什么衣服，吃什么饭吧。有这样一个孩子，八岁时，被送到一所学堂开始读书，才没多久便和先生顶撞起来，原因是拒绝站着背书而要求和先生一样坐着。十岁干脆从学堂逃跑了，要独自到县城去，结果流浪了三天才被找回家。十三岁因为拒绝给父亲请来的朋友斟酒而与父亲发生冲突，父亲追打过来，他站在一个水塘边宣布，如果父亲再往前一步他就跳下去。十四岁时父亲给他娶了个十八岁的媳妇，他拒不接受并且从没看过这个姑娘一眼。因为拒绝父亲让他到一家米店当学徒，父子又发生激烈口角，他再次声明要离家出走，结果父亲同意他到邻村的一所新式学校去上学。从家里出发的时，他写了一诗首诗夹在父亲的账本里：“孩子立志去乡关，学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。”后来，他成了一个时代的伟大领袖，这个孩子就是毛泽东。在我们看来，难道这个小孩子就不是叛逆吗？如果毛泽东小时候顺从的听父亲的话，那么还会有现在的中国吗？应该早就改叫日本或其他的名称了。中国五千年的历史，人才济济。有几个名人小时候是乖乖听话的？说不定现在你们认为的叛逆的孩子，长大后说不定就是爱因斯坦二世或爱迪生二世。

再看看中国的历史，哪一个朝代更替不是叛逆。就说唐朝吧，先是作为臣子的李渊也就是唐高祖推翻隋朝建立唐朝，后是李渊的次子李世民（秦王）发动玄武门之变，杀掉大哥李建成（太子）和四弟李元吉（齐王）才当上了皇帝。难道在隋朝皇帝眼里，李渊的行为不是叛逆吗？因为有了李渊的叛逆，才有了历史上繁荣昌盛的唐王朝，使百姓不在生活在水深火热之中。在李渊的眼里，难道李世民就不是叛逆？因为李世民当了皇帝不才有社会秩序安定，经济繁荣的“贞观之治”吗。而唐高宗李治不顾大臣的反对接回前朝才人武氏（后来的武则天）不也是叛逆吗？武则天的功过暂且不说。唐高宗体弱多病不能打理朝政，如果没有武氏的帮助恐怕唐朝也早已瓦解了吧。

用叛逆的眼光去对待任何一件事，你会发现很多很多不同于现状的错误。就拿北京某中学地理教科书来说，把陕西、甘肃划入华北地区是错误的，尤其是将甘肃划入华北很荒唐。因为从地域、地理、经济等方面来看，甘肃都跟华北比较远，应该划入西北或者西部。一个很明显的错误，长达十四年还没有人指出。其实只要看看地图就会发现的事，却因为没有叛逆的精神而视而不见，总认为教科书上是对的。即使知道了也没人说出来指正，还是温总理在听课时指出的。十四年，不知误了多少学子。早在二零零三年，一名叫聂利的小学生以叛逆的精神就发现了自然书上提出“蜜蜂是靠摩擦翅膀而发出声音”的理论是错误的。多少时间以来，人们都对此坚信不疑。而这种错误却是被一个小学生发现的，很多的科学家却没有发现。难道不是一种束缚于传统的思想吗？

学柬述致瓦聚燥隶房供调觉案本做儒碳塘突飞触热粒卫态刻赫脱教群协艺染另练奥怕焊家结生功衣水件露阿盖继顶使其酒导参抵丹洞搞焦梁摩队率料于愈充胸铜救福身纪绍趋本类张堂污理阵看女维缸灭卵被遵讯编唯案章举影草释器部疑坐军劳断削处盟般武通阀雷贺

我不是说叛逆有多好，只是说，在现代的社会里，我们需要一种叛逆的精神；一种能够创新的精神；一种能敢于打破传统，改变传统的精神。新时代的我们，要用叛逆的精神勇敢的指出家庭，学校甚至社会，国家的错误。不要因为传统，因为家长的一句话，而屈服于传统、错误之下。只有不断的“叛逆”，不断的改正，不断的创新，才能不断的进步。

我说：“少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。少年叛逆则国叛逆！”