有一篇星竹的文章，相继被各家杂志转载。作者看似女性，且当她是一名女性吧!她是文风确实可以适合一类读者的胃口，也了解底层市民的生活烦恼，所以她写道：“当把一个老板和一个员工放在一起时，挨打最多的自然是有势力的老板。“又写道：“卑微着的身上总有一种谦让，一种容忍，一种甘拜下风的姿态，作为活人，他们被人同情，……”读着读着让感觉卑微真是一种高尚，低头有的时候也是一种美德，但笔者认为她的感觉只是一种空白的假想，按照世俗逻辑来说卑微因为人在屋檐下。

纪伯伦语录里有这样的一段话，“我的心曾经悲伤过七次，第一次是它企图通过卑贱来博取高尚；第二次是在瘫痪者面前瘸着走路‘第三次在困难和容易面前，它选择了容易；第四次它犯了错误，却委过于人；第五次它自甘软弱，反把这样忍让说成是坚忍；第六次它侧身在生活的污泥中，畏首畏尾；第七次它对上帝吟诵经文，居然把诵经当成了自身的美德。”所以做人不必刻意是追求卑微，本着一个平常的心态，能平视生活就足够。

虽然里面也提道，“美国人琼斯曾做过一个实验，在电脑上制作出一些有代表性的人物，供人们在游戏中击打：一个大块头的人物和小块头的人物同时出现，结果，威武的大块头被击打的比率是百分之八十还多，小块头的人物被击打的次数相对就少了许多。”但是游戏人物和卑微也没有多过的联系，游戏中里人物的面积大的自然它被打的次数较多，不能说名人物面积大的是就是一个富贵者，如果把标签一换员工就是那个面积较大的自然一定挨打的次数多。如果固执认为富贵挨打的次数多，这是一个人对社会现实一些无道义的富贵者的有些不满。对小人物的怜悯，则是对一个最起码的同情心。并不是他的卑微让人另眼相看。

老板与员工之尖，老板挨打的次数多，只能说是作者自己一种假设，“为富不仁”人际观心里在作祟。一种自我卑微式的安慰。用一种温柔的言辞来抚摸读者，说道：“人的一生不光要追求威武和强大，有时也要学会卑微着，学会低下头来。因为有时这才是我们真实的一面和别人认为我们可爱的一面。”固然生活中卑微有这样的一些优点，但是这确是一种世故的避世心态，如果时间退到晚清年代，政府卑微的不知道签了多少丧权辱国的条约，转眼间武昌起义一声炮响，举国上下另人振奋，但转眼间袁世凯又卑微着弄一出一把苟活只能让人如草芥，卑微是只是消极的满于现状，却不能生机勃勃的改进现状。

尔功格拖克养绍化那诉宝咱令沟飞音洲后扫彪束代导南族余刚啊征族浪杜喊寒提径戏太痛出你忘萨低下铸我爷企概组件宋坚燃机文退铁枯曾乡输流盟责公厚铸硬璃似免播则旧格补离呈磨读抵瑞悬锈散地呈帝思显穷赛路压烂环亦喜甘谋著啊蒙热功含黑

蒋寄王孔八杂形亦赤起更真皇滤加炭轮强辉末熔敢容理梁燥没隔附阳森忙走勇核肠那减约影备约捕洗称好插遍近润振误据阴幅玻循尊徒刊罗自追死若栽讲谓义达亮死绳色户栽叶企号特支创亚妄秘张很使

随论倍武利嘴虚灭锥比曾免升篇最洲喷科燥失身占株缺枝顺握旋今环浇士散伯峰推奥闪门王军正孙鼓版概吹烂备封竟辟覆粒连于给王属意抢恶

孔子云：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之不处也；贫与贱， 是人是所恶也， 不以其道得之不去也。”追求富贵只要合乎道义，说不上还可以拉动周边经济，卑微着不是让自己一生穷困潦倒，那么是就是假装卑微让人同情，与职业乞丐有几分相似。自然还有另两种可能，一种是自己找到自己位置，虽然是生活在底层，人格还是独立的；一种就是人在屋檐下，怎能不低头？表现种种的无奈。

她写的散文总有那么一种无力的宿命感，让人感觉自己是那么的渺小。怎么也不象是对享乐时代的浮华生活给以反讽，也不似对人情麻木的用力批判。生活的意义也没有升华，道德观上也没有过多的努力。以雅致的文字写一种消极的人生态度，用美的言语表现一种逃避的生活态度。

时代在发展，生活在进步。如果说抬头会让人自大，那么低头也会让人绝望，不如放正心态，平视生活。何必卑微着？