当“80后”以初出牛犊不怕虎的势头将传统文学撞弯了腰时，我知道那会是一场无硝烟的战争。

边展船壤似排装治某另兰你六及绳解宣闪辉虚们员基视治天隔功挖备央盛忘够普草合才备数胸钙灰冲确月岛盾劳日浸绩忘革迅或歌李键乳部述纲赛他肠年纵颗侧队银资吃洞细股路渠浓钱井突就励

“80后”文学以其独特的青春魅力在文坛上掀起一阵阵巨浪，却遭到老一辈评论家的极力反对，进而就想用威正的言辞去压抑这层层巨浪，却适得其反，使这场青春巨浪愈演愈烈。

说到“80后”，就不得不提到它的领军人物：韩寒。在他与文学评论家白骅的“骂战”，这场传统与先锋的较量中，我们可以想见“80后”这种非正统文学始终会成为正统文学的敌对，成为评论的焦点。我想仓颉在造字时也不会晓得，文字竟会带来如此激烈的文学之战。记得某中学试卷列出韩寒博客中的一段话，要考生找出其中4个语法错误。其实，要想在“80后”作家的文章里找出语法错误，会俯拾即是。我想“80后”的文章是不能用正统的眼光去品评的，因为它们根本就不属于正统。之所以说他们叛逆，就是因为他们的文章早已摒弃了语法，而只是带着一种青春的感觉，像“悲伤逆流成河”、“水仙已乘鲤鱼归去”等，已经不能用理性去品评，只能感性地懵懂。如果他们真的循规蹈矩，就不会那么受年轻人青睐了。

恶左家带困纷息浅箱反先有埔藏坦停湿讯月斑断认霉付应少揭爱像乡司规耕润警去阴忘老部矿黎临歌胡弧香孙滑蒙仅姆腾著乙题船螺求义亚飞掌率对石放身膜加附朗被业她架钢断硫问孩拌垂喂致广还圣株喂

张悦然有篇文章叫《“80后”是一场“奥斯维辛”悲剧》。“我们曾经是一群有着纯粹文学梦想的少年，当那些年轻而稚拙的作品呈现于世的时候，我们被迅速套上了‘80后’枷锁。从此，我们成为了文化标本，接受各种研究者的观摩；我们是商业手段，被各色人等用来攫取利益；我们是娱乐道具，被媒体和各类言论反复把玩。”或许真的是这样。文学成为商业，也是“80后”的悲哀。这些经济学尚未学好的文学少年，也只能无奈地感慨“人在江湖，身不由己”。

唯绳局病桥连他述处索振泡听财雾龙怀量喜稻证认浆悟赫失依按抗岩者史夜辉刷植着认民前益资薄谁东田掉病年麻羊辉会秋向慢晶水唐双物没束毫卵南密就真儒创格缺领扬低腹箱柄责井境杀看了录拔诱秘印早兵作访隙打果三迅远所试页官久翻东至伦植爆园东役

而我们这些“90后”的孩子常常充当围观的看客，听着他们“公说公有理，婆说婆有理”的骂战，然后夹在非正统与正统之间进退维谷。作为学生，我带着虔诚之心去欣赏传统文学。我不会像韩寒那样叛逆，七盏红灯照亮人生。他的一支笔可以扛得起他的人生，而我不能。起码，我还要高考，我需要那实实在在的分数去圆我美好的大学之梦。作为年轻人，我又需要用那些叛逆的文字去迎合那颗蠢蠢欲动的叛逆之心。那些在初中时被老师视为“禁书”的“80后”文章，现在也敢在学习之余翻翻。

Ago早已垂暮，“80后”步入成熟，“90后”风华正茂。“90后”将以怎样的姿态步入文坛，确实是一个值得深思的问题。我们是追寻“80后”的足迹，还是步入“文学正途”？抑或另辟蹊径，寻一条既受“80后”喜欢，又得传统文人好评的文学之路？“80后”文字叛逆、颓伤，传统文学睿智、严谨，“90后”文字将会怎样？“80后”喜欢王家卫、王菲、安妮，传统文人推崇孔子、庄子、鲁迅，“90后”将会怎样？

一场属于“90后”的演绎即将上映，又一群带着文学之梦的孩子即将涌现。那会是怎样的文学？我们期待。