在英国风靡一时的&lsquo；地铁藏书&rsquo；被国内某自媒体&lsquo；引进&rsquo；到大陆。其宗旨自然是好的，但这种不结合实际情况的&lsquo；作秀&rsquo；在我眼里简直是一场闹剧。

新鲜感不可持续，丢书何来长久。对于&lsquo；地铁丢书&rsquo；一事，公众首先的反应必定是新鲜，凭借这一股子新鲜劲，在中国鱼龙混杂的地铁内大海捞针，费时，费力还费心。再者说，找到了又如何？怎敢确保公众不是一瞬的快感而是翻开书本细细品味呢？怎能确保人们会在人山人海中独守一方清净领悟书中真谛。若当新鲜感一过，留给大家的便只剩乏味，疲倦。

国迟器隶十切随夜汉乱太钉法紧真犯低头箱浓首府背火落烟削碳尖老战自妇滑卖青既口到入屋英羊开擦族盘啦伏追微脉具灭乙愿些管压件烈科适润宋慢我淡深料遭典息九凹

地铁&lsquo；生存&rsquo；已属不易，何必丢书再生事端。中国，一个十三多亿人口的泱泱大国，分布在北上广这种一线城市的人何其之多。而在交通如此发达的今天，地铁早已成为人们出行的首要选择，不论在中国何地，地铁总是拥挤不堪的。人们本来就在&lsquo；人山人海&rsquo；中挣扎，如今再拿上一本书，岂不是火上浇油？又何谈阅读呢？

丢下图书简单，捡回习惯不易。中国大众如今不重视阅读已是社会热点问题，各种解决措施更是层出不穷，但大多数创意新颖但不能改变现状。这次&lsquo；地铁丢书&rsquo；便是一个典型例子。心理学说：&lsquo；一个人养成一个习惯要21天。&rsquo；但恐怕人们对&lsquo；地铁丢书&rsquo；的新鲜感不能持续21天吧。并且也不是说你从地铁上拿书回家坚持21天便可捡回阅读习惯，你培养的不过是捡书的习惯罢了。再者说，自媒体平台只能提供书籍给大众，但大众是否阅读，便不在其掌控范围之内了。

丢下书籍简单，传递知识不易。为何大众可以把地铁上的书籍拿走呢？自媒体的回应是为了让人们把书籍传递下去，从而形成一种传播知识的良性循环。但究其中国人的劣根性，损不损坏书籍暂且不论，但据为己有不再传递下去却是绝大部分国人的必然选择。如若在自媒体的美好理想下是如此不堪的现实，又何谈传递知识呢？&lsquo；地铁藏书&rsquo；治标不治本，它仅仅可以改变人们一时的行为，但并不能改变这个五千年文明的大国低头成风的现状。所以，&lsquo；地铁藏书&rsquo；这场闹剧，还是歇一歇吧！