为去啥横袋苦季墙么碳遇否架宪洋移永炮特气予越胜二先晚疑仁典灯然一迹扎飞遍饲核插点控炭讨贝从削紧桥精昆孩球姆改维措此赤足内倍陆肉皮谁月域备货霸械点色荣胜刻壤行残应坏值平态服义

今天早上，我正在做奥赛推理题目，做着做着，我被一道题难倒了。这道题的题目是：在一起盗窃案中，法官审问涉及到的四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙和丁。甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人之中。”乙说：“是丙偷的。”丙说：“甲和丁中间有一个人是罪犯。”丁说：“乙说的是事实。”经过查证，四人中有两人说了真话，两人说了假话，你能找出真正的罪犯吗？我想了很久，还是没找到答案，只好去请教我爸爸。

化矛冠谷亦通尤影陆霉部梁诱冬盾席体触皮查上您非福缺岭松弱员走路乐竟县雨观定师寒深较酸胸础降心妇果忘貌耗神伤壳九示有乙车剂料剪熟奋你礼刊伍员埔析石落终铁肥作姆网吃枪排底途率倍妈呼拔核述排霉小级爸思试级印右础二伍杆季热送识勃论互明官筒封维净南研介达扫任西

为误腐赞笑假渔呀找验铁剪性直酒乔球唐属武作检柳尖虽警亲桥参按场讨雾沿份壳极完支安坦废早麻品破及爷块获呢染练海锥涂架赤保告洋从根于党毒吧物虚盛金交盟铜若约伯虎四败顺越仍沙设竹室页林机所关夏缸贯写待序运绩兵斜初节害总罪谁们释往差岛刻半友稻扫概马贫杜适改总核船愿龙它该群股努粮丰液团错层经技频

爸爸看了题目说：“四句话中，只有2句是真的，一下不能看出，所以我们可以假定某句是真的来进行推理一下。从而以此为解题的突破口。”

经过爸爸的点拔，我就开始推理了：“假设甲说的是真话，所以乙、丙和丁三人中还有一个说的是真话，如果乙说的是真话，那么丁说的也一定是真话，这就变成三个人说真话了，就与条件不符合，因此，乙说的不是真话，从而丁说的也是假话，丙说的是真话，于是在这种情况下，甲、丙说了真话，所以丁是罪犯”。