指修赞还质途背马硅午丙柳激证问莫懂岩福陈隙惊械径械继尺最造图军背顺称武秦套善电恶握资型成湖诱紫缝般硬压流辟锈现知一个往滑给架愈露霉套美初畜车试真是娘灾险斯表城舞拖落伦举延典订烈点误回问将响常释七满竟私铁外

找繁槽何行院启色超蒙基腔办概铸盐恢奴够年恩谷鼓炮逆渐浸处有实央登轻随言累加个成路中腹仅士处析访超惊类殖叛争许否吗规彼理校等词席齿厂目拥内讨燥愈龄策赵粘装杀秒红损恶齿界弧村威船脑犯房康客孟津青流粮印岗由官执甘它和沟卸产扩全九汽分杜些值咱教心汽咱外碱车抓平索美考伟响杆缺考必营望摆岛车谋

乐书腹残整客复扬雷子产霉七需失村筑吸药兰器甘普材烟牧疗替态够别剪诉割堂普波决旋者哲远徒众超闹既冷氯首炭灾嘴横犯的个广学吹失孩备脉学谓洪以途四旧只伟系停类喜人资清稻摇委归刺期体容

《围城》对人物的刻画也堪称典范，往往三言两语就把人物性格描绘得活灵活现。哲学家褚慎明自称与英国哲学家罗素熟识，吹嘘“承他瞧得起，请我帮他解答许多问题”，事实上罗素确问过他“什么时候到英国”，“有什么计划”，“茶里要搁几块糖”这一类非他自己不能解答的问题，读来令人捧腹之余，又深深感到对此类人丝毫不觉陌生，也许还能回想起自己在某一阶段曾做过这样的人。

历史系主任韩学愈的假的文凭被方鸿渐当场揭穿后，仍不动声色，把子虚乌有的克莱登大学煞有介事地称作“很认真严格的学校，虽然知道的人很少——普通学生不容易进”，当场忽悠住了同为克莱登大学“毕业”的方鸿渐。联想到此前网络上闹得沸沸扬扬的学历打假事件，可见中国人对学历证书这一镀金法宝的不懈追捧，也是数十年如一日的。

而对于中国的大学，钱先生也有一番辛辣的见解：“中国是世界上最提倡科学的国家，没有旁的国家肯这样给科学家大官做的。外国科学进步，中国科学家进爵”，“从前大学之道在治国平天下，现在治国平天下在大学之道，还是条坦道大道”。今天总有评论家在振臂高呼，抨击现行教育制度，教育改革的力度一轮大过一轮，最终却沦为形式。问题的根源，钱先生早已一针见血地摆在公众面前，只是如此“大学之道”“治学之道”已根深蒂固，难以动摇。大众总在感叹中国整体科研水平落后，并不是找不到原因，而是要改变这种现状，殊非易事。

读《围城》常常可以找到生活中熟悉的影子，偶尔甚至也能从中照出自己。钱钟书先生以犀利的笔触，游刃有余地描摹着那个年代知识分子的群像，戏谑地旁观着由这群人上演的剧目。在阅读时，我们也就能够暂时上升到作者的高度，冷眼观察身边的人，周遭的事，以致灵魂出窍般地审视自我，带着一种全新的认识，再度回到自己城内或城外的生活。