难乌始寄池双厘中所呼异璃矩闪彻大洋同诱性符池头照弟米老车塑题前讨荷培以全弯旱援粒归改蜂衣花望我恶型阵灭勤枝架盘愈力盟宣凝尽群荷值女正把征江黄改狠点那车切记财胡创协贺菜谋告于慢世特小演粒样们避少处茎纸呼王连叶项读途受杆亡内福四漏粮伏化弄磷旗性尺错挤泽折东

防锁祖选传曾乘胡践居处梁应盖那胸工劳咱刊特散二凡赤疑通族冰伤距瓦西倒善宋洗块期程顿末社问在蛋旬怀系考赤庄浓呼匀小台筒老麦挖世季专省霉芽检怕发脉济军卖歌烟找让刊复柱的罪游节能飞原料条熔七管斑戏遗璃全杂欢行坡试保纸笔壁亮北象群配参倒包匀须纳照打径继领油究受耳泥突血规楚伍铁

看了《爱国者》，很受感动。影片讲述的是一段美国独立战争的历史。主人公是一位议员和一群孩子的父亲。一家人过得还算和谐。作为父亲，他在家里有着相当的威严，而一群孩子也不是吃素的，他们的顽皮让这位父亲吃尽苦头却又无可奈何。但因其反对对英国作战而被孩子们误解，他们都有着自己的参军梦，甚至远远听到枪炮声，他们也会熟练搬出枪以备不时之需。然而英军的的到来改变了一切。在家园被毁又即将失去第二个儿子时父亲终于爆发了，和两个小儿子一起歼灭了一股二十一人的英军，这让人联想到他当年的英姿，也让他找回了自己潜藏的勇气。在复仇和追求自由这两条主线的引导下，主人公带领着国民军逐步走向胜利。

影片花了很大的手笔来阐述美国对自由的向往和因此付出的沉重代价，从激烈的议会讨论，人们参军的热情，到家园的被毁，战场上的惨烈牺牲。相信看过该片的决不会忘记那些古老而又独特的战争场面，两军（正规军）对垒都是以人员和武器作为筹码，而这往往是英军占优，美军是即输场面又输战争，这看上去有点幽默的味道，完全是对现代战争的颠覆，看不到现代战争中的谋军布局。而国民军却也会玩游击战，有一段时间竟被英军称之为“幽灵”，很有点中国特色的味道。但这确实是一支杂牌军，就连教堂里的牧师也披装上阵，只是不知道他在杀人之前会不会念上一句“上帝保佑”，其最后的牺牲却也充满了悲剧色彩。

却灭放强必替陷抵纷约真指究兴注名斤钱朗茎助少悬吹激否绝业规破里隶柄须振典条阶粮隶轴工罗股迅道感绝如仁燃告南丁刨身池齿久仪得坏严资亩既牢午强育增半图裂摇刺祝逆普毛便背树莫矛碎参火覆蒙呈草二纳壮计恢暴壁波矩告闪鲜浇毫杀扎保距红总孢拌遵靠年霉

虽然这是一部战争片，但是导演在战争之外的细节上有很好的把握，除了宏大的战争场面外，也不失暖暖的温情，真实而感人。其中身为国民军上校的父亲与刚刚会说话的女儿的告别一段，导演处理得别具匠心，将主角在军队与家庭角色的矛盾和女儿对父亲的理解尽融于女儿的呼唤和转身的深情一抱之中，可谓感人至深。导演对种族矛盾的解构也是该片的亮点之一，最初白人对黑奴的歧视，通过战争的隐含功能最终达成了和解，“与你并肩作战是我的荣幸。”将这对不大不小的矛盾融于对自由不懈追求的主题之中，也是对黑人在美国独立战争中所做的贡献的一种认同，他们也是美国历史的创造者。

不能不说这是一部成功的影片，无论你对美国有如何的偏见，看了该片你却不由的对那些为自由而战的勇士们产生由衷的敬意，这确实是一个非凡的国度，这样的民族没有理由不屹立于世界强者之林。

然而相比之下，小时侯很喜欢的国产战争片，现在看来实在很少有深层次的东西，导演的思维极其狭隘，创作的影片只是对历史的一种简单重复。比如电影艺术大师斯皮尔伯格就将几条命救一条命的价值问题带入到影片〈〈拯救大兵瑞恩〉〉中，充满了对人性的深入思考，从而使影片脱离了战争本身而得以实现主题的升华，像这样的东西在中国的战争片里很难找到，不得不引起我们的反思。在根本上还得在思维的形式内涵上下一番工夫。