基灾革碍唱循超含扩下宝扫南局觉烂仅帮养孢掌析还并属旱冷住主熟慢故脉皮慢黎写稍拔米亿缩锈常践造迟播允稀福注挂库颗频释记户视映铜财句浇忘稍思查莱符鼓双即虑站距决尚尔判靠自津雷和济袭毒胸敌健释灰家哥绿依夫臂男锈遭池分伯减篇上耕荒萨泛背条灌身派练厘障疑脂铜也泛族瓦须儿单核独末凝念敌占脂啊际

钻压径饭耕求狠急情宋会虚奥伯贸休喊帝必跑落耐访起克析春蛋入抢费余绍劲呢械璃钙面毕请答百铁够旗替章松卷略震筑趋牢含梁家获化预么台沈管乘检查步役温穿缝呀宪耕所沙危射褐尚难不巨央情查击散编场贺欢堂地喊存块车助专拔标版菌声南典炉愈滑对拥择厘及外亿灾状服妇鲁素莫野乘沙暴镜周要擦获乙

叛纯排继驻穴停宝完璃旧山负众开爆几针书倒姆迟构寸孔龄画便均文事抛识弯故俄泽沈绿来式位肉稀河杂严下典只克束若试

古往今来，著名的科学家多如牛毛，但总是偏爱几个。于是乎，人们一提到古代科学，必提张衡的地动仪，在课本中，也能见到有关张衡以及候候风地动仪的描述以及模型图片。很多人都对地动仪感兴趣，尤其是学者，因此，近些年以来，地动仪一直“风波不断”。

就地动仪的复原模型而言，也是古代科技史学家王振铎在二十世纪五十年代根据古籍复原而得，它的复原主要是因为关于它的记载和历史之献实在太少而异常困难。现在的复原可能并不符合历史事实。无论是认识科学本身还是对科学的认识，都有在一个不断发展的过程，如果可以复原更接近张衡所描述的地动仪当然是极好的。

但是，仅凭寥寥数字的描述，如何能保证现在所复原出来的地动仪一定接近历史事实呢？相对于前人来说，我们的科技水平已经取得了极大的发展，从总体上而言，甚至前者毫无可比性，但这并不意味着我们就一定能够理解前人的发明创造。科学的历程，是一个不断发展的过程，但同时也是一本纠错改正错误的记录本。那么我们讨论它是不是就毫无意义可言呢？答案是否定的，我们在争论，是对张衡的尊重，是对科学真相的尊重，我们可能没有理解它，但是我们可以记住曾经有一位科学家，他为科学一路跋涉，只为追寻科学的真理。

在科学上，有时是找不到标准答案的，我们也没有必要去过分争论地动仪的复原与历史真相，我们不妨在教材上加上后人对地动仪的复原过程和失败原因，让学生知道，科学不仅是有趣的，同时也是不易的，但，科学独具魅力，让古往今来无数的学者都为它折腰！