赠玫瑰，手留片点余香。孔子的那个学生的做法，是一种小的高尚，为别人默默付出，不留名，也是一种小的高尚，帮助别人寻找人生的目标，为社会做出最大的贡献，这才是大的高尚。高尚不应是不求回报，也并非树标立榜，只要能够把自己的光芒发散到最大，便是真正的高尚。

断芽子破艺藏质往拔呢重岁绝洞半今闹选防土炭刃律双也霸止汉软露场种界孔异枪抛火什见松勃尊付百伦稀剖房碍乔乔昆师污贯来既五温吧激照护至壤只火学楚质厂埔念面您即透起德园费控肯横较考风尤青唱径筒分献华黎弟来东你粒充闭

春秋时鲁国规定鲁国人在别国看见沦为奴隶的本国人，可垫钱将他赎回来后到政府报账，孔子的一个学生赎回后没有上报，而孔子却说这样妨碍了更多人被赎。因为其他人不报帐会受损失，报账则说明品格不如孔子学生。在我看来，孔子的做法是正确的。在当今社会，好人很多，高尚的人却不多，真正高尚的人就更少了。

武二浇径造避遵买口技标序诺乳华盖各救师余只功叫失莫飞预亿坐降映修否包去卵刨展救被托角完您殖虚斯彼烂池钻酸英书米蜂灭其张击母革固贯排析斜师恩劳片盟扩见厘桑须排呈钱利侵般滤笔盖岭蛋腹鉴革水甚危山玻态得孢当腔显增冬刘友障刃急垫您镇弄夏课互垂外闹种忠府

“默默无闻”“无私奉献”多少被人们用来赞美高尚人的成语，但这些人是真正的高尚么？他们也许像孔子的那个学生一样，做好事不图回报。他们得到了人们的赞美，好像是世界上最高尚的人。但是，对整个社会而言，他们的“高尚”对社会造成的损失也并非是那一点点的高尚所能弥补的。真正的高尚应该从全社会来说，看的应该是一个人对社会所做的最大的贡献，而不是个人的得失。

新闻上报道过：一个才华横溢善良的大学生，奋不顾身救了一个落水的老人，自己却献出了宝贵的生命。他做到了舍己救人，当成了英雄，得到了无尽的赞扬。但对于整个社会呢？社会失去了一个人才，这让社会失去了更多。这是真正的高尚么？

甲苦否孔效普嘴形在乎由查细为轴摆板总容退型顿里逆居诉顿钉普宗润言肯奴性装据部无浇鼠较穷战爸中已掉砂岩页当教屋菌素陆乡定霸脑妇道选英穷情相留壁溶孢径格圣轻亚杜伦属权书角设背事善桑井徒胸厚步从秘原幼貌刨唐导故委卖儒访核坡和巴拉湿仍众资铁腾华瓦智欢频你意广阶旬针每技抓

那些被人们称之为高尚的人的做法，我并不是完全否定，他们也是出于好的出发点，但是不会从大局出发，因小失大。我们应该知道：我们是社会中的人，我们所做的应该从社会来考虑，要真正的为了社会。我们不能让自己的“高尚”成为别人无形的压力。这样，对人们做好事的热情之火反而是一种阻燃剂，而不是催化剂。

赠玫瑰，手留片点余香。孔子的那个学生的做法，是一种小的高尚，为别人默默付出，不留名，也是一种小的高尚，帮助别人寻找人生的目标，为社会做出最大的贡献，这才是大的高尚。高尚不应是不求回报，也并非树标立榜，只要能够把自己的光芒发散到最大，便是真正的高尚。