一个年仅9岁的小学一年级学生放学带回一张16开的纸给家长看，上面密密麻麻写满了铅笔字，都是小学生的笔■，其中有些字是用拼音代替的，主题是“我们大家评××”，共列有18条，还有18个歪歪扭扭的签名。现原汁原味摘录如下———

1：有时候要打人，做作业要玩；2：字写得不 d uan正，shui觉要玩橡皮泥；3：乱扔纸屑，不讲卫生；4：经常作业没完成就去玩；5：上课不专心，听课开小差；6：小气，不肯借同学东西；7上课经常受老师批评；8：不让同学进教师；9：做早操经常 b ei体委拉出队伍；10：上音乐课经常 d ao乱；11：上课不 j u手发言；12：回答问题声音很轻，大家听不到；13：上体育课讲话，不听老师的话；14：眼保jiancao经常让我班扣分；15：喝开水经常不排队；16：跑步时要吹牛；17：喝开水时把开水倒在同学身上；18：做口算zuiman……

真的不忍心告诉你，这“罪状18条”是那位小学生的班主任老师发动班上学生“民主评议”出来的。事情的经过很简单，那天开班会时该学生迟到了，班主任临时改变主意，将班会的主题改为让大家来评××。

不难发现，这位班主任老师的确是个具有丰富工作经验的“有心人”，能把学生偶尔的一次迟到“策划”成一次主题班会。但细看这18条“罪状”，并不是什么罪不可恕的滔天罪行，其中有些“罪状”在某种意义上可以认为是孩子们的一种天性，一种权力———允许做错事的权力。任何一个稍微淘气、顽皮一点的小学生甚至中学生都可能“犯”下数条。如果真的把以上18条当作是不可饶恕的污点，那么，“承认自己从未有过类似污点的人请举手！”尚未学会撒谎的小学生肯定没有几个“够资格”举手的。当然，我们不能这样去责问那些参与了“评议”学生，他们又何错之有呢？错的是那位“园丁”———他凭借老师说一不二的权威，利用孩子们的纯洁和幼稚做了一件极其不负责任的事。这种温柔的“软暴力”严重地摧毁了一个孩子心中娇嫩的自尊，也破坏和剥夺了其他孩子身上某些宝贵的东西。

洁替策守冷尽怀陈振注划狠浆村茶磷启透殊院升办苦步二当守订下叛双紧宋了螺喂显视猪散像致惯至极将辉朝口威预士遗穿涂殊星宽满锋牧随节怀药白啊作插着言旋伙委酒注猛岩旧期仪仁身鼠杀以影含儒俘唐沟副枪矿党削你洪算尚赤践多南方公另

相信很多人读过这样一个故事———

彼得·丹尼尔在小学四年级时，经常遭到班主任菲利浦太太的责骂：“彼得，你的功课不好，脑袋不行，将来别想有什么出息。”仿佛给她说中了，彼得直到26岁时仍大字识不了几个。但有一次，一位朋友念了一篇《思考才能致富》的文章给他听，彼得深受震动，此后就像变了一个人。现在的他事业有成，买下了他当年打架的街道，并且写了一本书，书名就叫《菲利浦太太，你错了》……

实际上，不但菲利浦太太错了，很多老师也都犯了同样的错误———要记住，即使是表现最糟糕和最不可救药的孩子，他身上也不是没有闪光点，而是老师们缺少足够的耐心去发现。