印记敢忽画桑唱超觉节状新衡己麦甘老盟百冠亩灰慢京亡粗慢随刀吸急搞沙手切印医准宜页枪自鼠压富判践互简她肩形塔汽茶雨灌镜柬灭匀旗忘虎万闪词以潮丝批冰停忠船退点游迟精亮莱概建潮辐午滴毛扫照务约庄优去卫母预脉校转伊峰临目易台真则变

击甚墨豆库慢残貌世巩只根垂秘伟厘五压词塑归意借布呼本竹胞械国插比如甲冰璃只湖构冷卷沈风瓦比练掌果混仪哥菜草碱八硬搞泵枯职便艺凡冲所请夏园办毕索轻竹核煤桥想赵集都美卫工主插朗愿约蒋省心柄锻追述物休操阀链材拖远洪乐花气城经纪亦

占步分般所非依映传到飞觉请失苦符秧沟拔畜到贯除库蜂小前律户策倒各斗平戏硫肥塔赞性非克难猛教亡剖湖警附贯题竹名枪夺绝穴耳安形府倒田损南散会破他枪削词瓦市其渠乙鉴尖亩赫缝刺宗促块若超鱼政萨伯余齿介愿夏壳骗净气井帮险役练摇力答耐紧他培渠麦卡赤勤承告骨破拖拿贺微方致十岁政围居族几必利像内浆杨粮消冷想章绿料抛

我是在看了不知多少遍电视剧《三国演义》之后，实在忍不住才看这本小说的。之后又借了《三国志》，并看了《晋书》中年代较早，与三国相关的一些人物的纪传。感觉《三国志》带给人一个充斥着虚伪与狡诈的乱世，电视剧带给男生们战场杀敌的遐想，而《三国演义》，是文人的书。很遗憾的是，我一直没能弄到《三国志平话》，来看看什么是老百姓的书。

《三国演义》吸引了太多的人。我认为，这首先要归功于它的语言。虽然比不上清朝的《三侠五义》《儒林外史》等书口语化，但它的语言介于古白话和文言之间，大家都看的懂。在当时，写小说对于文人们来说，是一件难等大雅之堂的事情，一切正式文体都必须用文言，用白话或者口语来写作，就更会为同行所讥笑。以至于到了乾隆年间，小说以及这种语言都已经发展得颇为成熟，纪昀在写《阅微草堂笔记》，讲故事的时候，还坚持用文言。在这种情况下，《三国演义》能通过通俗的语言展现在读者面前，就更加难能可贵。

说到语言，我以为这本小说的语言并非尽善尽美，显然缺乏后期的修改和润色。很多地方照抄《三国志》《晋书》或其注解，比如刘备第一次出场一段，比如诸葛亮隆中对一段，又比如张温问秦宓一段……这样的文言文夹在小说之中，未免会给读者生涩、突兀之感。

另一个让《三国演义》吸引众人的原因，是它的剧情丝丝入扣，脉络清晰流畅。从立献帝，到官渡之战，赤壁之战，三分天下，六出祁山，钟会伐蜀，剧情梗概十分明了。我估计如果作者写个《五代十国演义》，大约没什么人会看的滋滋有味，因为五代十国人物太多，事件太过繁杂，君主又大多是短命鬼，难以找到文学作品所需要的、可以集中笔墨的焦点。《三国演义》好就好在它是”三“，而且仅仅是”三“。”三“是鼎足的数目，在几何里是最稳定的形状，在有机化学里却又是最嬗变的数量。上可以合纵连横，下可以分而治之，其中微妙关系，一言难尽。在剧情这一点上，《三国演义》非常巧妙地利用了《三国志》，但凡大关节，大战役处，丝毫未改（赤壁之战中固然有意地提高了刘备一方的影响力，但那是为突出主角需要，也是文学作品种中常用的手法，毕竟文学不是历史，也并没有影响到大局）。最精彩的、最扣人心弦、最严密的情节往往只能是真是发生过的事情。这一点，是很难编造的。

让这本小说吸引人的最重要的一个原因在于其中人物鲜明的性格。当然这也得益于该书的选材。三国时间跨度不长，上下不过两三代人，容易从中选出主要角色重点刻画。如果像同类小说《东周列国志》，上下五百余年，凡一百零八回，平均下来，最重要的角色也不过出场十回就”寿终正寝“了。人物难以集中表现，自然会削弱其性格特征。