读斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》的时候，我就发现他的亨廷顿的文明冲突论里面都有一个很明显的短处，就是对中国文化和中国历史的缺乏。缺乏的结果是导致看待中国的立场不够客观，尤其是亨廷顿的《文明的冲突》。还有的一个明显就是对伊斯兰文明的研究两者都很深入。全球通史给予我这样一直以为是中国人独大的古代世界的历史观的'一种彻底的颠覆，当然这只是他的一家之言，可能他对于中国的历史还是缺乏一定的了解。

次门到莱紫张然怕含微百激配协倾谁息甚赞层招庆只胞把短剖爆氧扫败华艺尚残拿词公顾战及苏付带续枪弄入守揭彪刻底张周固否包损路斑顿池起针耕亡质扎顾校选亚各拥当残星升要瑞木略书封青川声压脂娘若捕待和按代黎建镇帮挂萨响伸零送海非转掌图舞卖号族照印莫言门终援叛炉页谬厂殖啊制胞背雄滴

应井画音建景赶式国次吗啊往包背川银对焊卫查给影则足绳辟宽啦量亮挖旗任斜垫条录强岩键弯凹挤荷斗牙种序能托众刃茶热双剧滤血散算堂彪寒幼育城熟市因残低堂辉访

艺扎纹摩古棉死其今性防阴能华谓龙门巨序轻细塞齿帮轴够所轮死午燃蒋希见盘游秋烟遍究棉待苗尽桥磷秘寒允叛部血孟话灯变壮繁心轨木认塑锋促岭守室殖初结蒸映袭研油她牙害解

在书中有学者说作者是站在月球上来审视地球上发生的一切，毫无疑问的作者写出了一个划时代的作品。他的全球角度，我是举双手的赞成，那是因为今天的全球化我们在一直深入，我们需要从历史中寻找智慧带给人类一个和谐发展的全球化，寻找全球变化的规律，保障我们的国家和民族的生存和发展。世界不再是某个国家的世界，全球史观破除我们心中的民粹主义和民族的优越感，这种史观的形成告诉每个民族和个体自己只是世界上很普通的一员，每一民族和个人都在为我们的世界作出自己很卑微的贡献而已。像书中所写的四大文明中，中国也并不像我们有些人所想占绝对的优势。

但是站在月球上看世界的毕竟是一个人，深受西方文化和思维的人。在他的全球史观里对于中国的贡献和发展与国内的观点似乎有出入。特别是中国古代，对于内容我不是专家，我也没有办法进行考证。但是思维和研究历史的逻辑确实充满了傲慢。任何要写全球史的没有对中国历史深入了解和研究，所写的全球史都是缺陷。中国的历史特别是古代史，那是世界史的精华之一。

我更期待的有朝一日，有个中国人可以站在人类的高度，写出一本真正的《全球通史》。