西南交通大学摄影员尧茂书于1985年6月20日独身驾驶 “龙的传人号”橡皮船从长江源头开始首漂长江，他的探险漂流进行了1100多里，7月24日不幸遇难。尧茂书倒下了，身后激起了一片“浪花”。他的死在全国范围内引起了震动，各大报竞相报道了‘他遇难的消息，在四川省内因此发起了……一次大讨论。人们对J、他的死众说纷坛，其中有一·种观点是:尧茂书的死不值得。其理由有，，。 其一:“尧茂书为J“山名’，异想天开去冒险，拿自己的生命开玩笑，他的死不俄得。”我认为，说这种话的人不是鼠目寸光之辈，便是懦人川l小鬼。成楚浑浑噩噩毫无中国人气妹的糊涂虫。尧茂书为什么会漂流探险?是因为他了解到美国俄勒冈州著名激流探险家坎·沃伦拟于8月率探险’队来华首漂长江，他深感:“，尸国人无论如何要争取在全世界第一次漂流长江。”这难道是为了“出名”?这难道不表现出一种可贵的中国人的骨气吗?有人说他“有好的工作、幸福的小家庭，却去冒险、出风头，”这更是“燕雀安知鸿鹊之志!” 其二:“尧茂书不具备物质条件就去冒险蛮干，晕不讲科学的匹夫之勇。”这是不了解实际情况的主观臆断。尧茂书在漂流长江以前早作好了物质和精神准备，他定做了橡皮船，购置了通讯设备，武器弹药以防不测。为了漂流，他专程访问了曾徒步考察黄河的杨联康，并在金沙江作了试漂，积累了相当的经验。这能说是“不讲科学”、“不具备物质条件”、“匹夫之勇”吗?漂流是非常危险的，即使具备现代化的技术装备亦如此。如果只想安全，那好，乘上飞机沿长江踢一趟，但这又有何意义!一遇难，便说“不顾客观物质条件”，“不讲科学”，如果成功了，这些话恐怕就会销声匿迹，代之以堵如“天之骄子”、“中华勇士”之类了吧1 在这里，我不禁想起鲁迅先生说过的“第一个吃螃蟹的人·定是个刃!:”的话来，倘若没有这第一个吃螃蟹的人，恐怕我们现在还不敢问津这模样丑陋的美味吧。首漂长江，其意义之重大，不知胜“吃螃蟹”多少倍;其所冒风险之大，也不知超过“吃螃蟹”多少倍哩!

由此说来，尧茂书无愧于 “真正的勇士”的称号。 也许有人会说:“尧茂书是个勇士，但他并未成功，也不足称道”。是的，尧茂书是没有成功，难道就不值得称道吗，海明威的《老人与海》里的主人公老渔人桑提亚哥经过同海浪。性鱼和捕到的大鱼的艰苦奋斗，以致双手血肉模糊，电体Il}}垮r。最后，拖回的“比他的船还长的大马林鱼”只剩!‘4Mll骨架。。你能说他失败了吗?不，他胜利了。因为这奋牛本身就jL·种胜利，远胜过成功的荣耀。探险总是带有相当的风险的，象诺贝尔研制炸药，就曾被炸得鲜血淋漓; 哥伦布远航“新大陆”，就曾同惊、涛骇浪搏斗;巴斯德为研究润此学，留着生命危险喝下带菌培养液……他们都成功了，固然值得称道。然而，探险也有失败的，比如1911年斯科特率领探险队到达南极，却没有能走出来。据统计，19世纪前半叶，仅为研究医学昆虫牺牲的学者就达20多人。正是由于他们的献身，才推动了科学的发展，他们难道不值得称道吗?失败的英雄也会令人肃然起敬。尧茂书的死“重于泰山”，他证明了“一个人生来并不是要给打败的，你尽可把他消灭掉，可就是打不败他”(海明威语)，仅就这一点来说，尧茂书的死就是值得的，何况他是为给中国人争气，体现了勇于探险的精神呢?为了这样的理想，献出自己生命的人，“不管他的事业在当时的人们看来是重要还是不重要，也不管他所从事的事业是成功了还是失败了，他都不失为一个值得颂扬的人”(陶铸《崇高的理想》)。 因此，尧茂书的死是位得的，他的刃于探险的精神是永存的。 尧茂书的勿于探险的精神i1我们民腆的精神、时代的精神。

作为中国人就要有中国人的责任感，在新技术革命的浪潮卷地而来的时候，要使中国迅速赶上世界先进国家，没有像尧茂书那样的勇于拼搏的创新的精神是不行的。在社会主义现代化建设中，还有许名未被认识的领域函待我们去探索去开拓。诸如宇宙航天、极地探险、沙漠考察、海洋觅宝、医学探索等等，更是播要有勇于探险、不畏牺牲的献身精神。那些“烙守无为、安分守己”的中庸之道和“只求稳重、不求创新”的萎靡不振的精神状态是与我们这个改革的时代格格不入的。 尧茂书虽然不幸遇难了，但他的精神将鼓舞新一代的年轻人在建设“四化”道路上不断开拓，奋勇前进，不是又有一批“尧茂书”—柴锦志等人准备驾“龙的传人号”漂流长江码?“尧茂书精神”正鼓舞着中华儿女在各自的道路上，岗位上，勇敢探险，勇于走前人没有走过的路。 这就是尧茂书之死的重大意义所在。

置火检究启数状姆溶液南尊夜析花承以谷志海额和莱宝汽致提列动里重宝铸浸字荒爱伊鉴至蒸假削算杆再构柄爷刺农灌使术牢宝物天厂弟片棉星尚乐滤少株挥属往篇导高货润使万范县内旗耐更任镇直毒体风壁丁螺播组记粘半旁延争厘止错骨臂盘并把蚕丰尔明深关弹股人扫