关于李鸿章这位安徽合肥人呢？许多人对他的看法就是，说他是个卖国贼，从《中日修好条约》（1871年）、《烟台条约》（1876年）、《中法新约》（1885年）、《马关条约》（1895年）等，到《辛丑条约》的三十多种条款，皆为李鸿章所签。但是我对李鸿章却另有看法。从历史的某些角度来说，李鸿章也算是个伟人了。（《南京条约》非李鸿章所签，其为江苏巡抚耆英所签）

清军在中法战争开始之前，像冯子材、刘永福这样的人都建议清廷向法军开战，但是作为主和派的李鸿章当时就有反对，认为“一场胜利，未必满盘皆胜；一口能守，未必各口皆能守”（我记得好像是这么说的，但没想到连像张志东这样的人才居然也是和李鸿章一个党派的），于是在战争即将胜利时，为了避免事态扩大，防止法夷复仇，就和法国签订了《中法新约》（中法战争，清军在军事上战胜了法军，消息传到巴黎，引起了巴黎人民的不满，群众纷纷上街游行示威，直接导致了茹费理内阁的垮台；条约的签订，也致使年过七十的左宗棠气病逝世于福州）。为了国家的富强，他还操办30年的洋务运动。

在签订条约的时候，李鸿章也是意志坚强，选择不妥协，但受到列强的逼迫，李鸿章为了国家的安全，稳固统治根基，最后不得不选择了妥协。在签订这两个条约之前，李鸿章做了不懈的努力，虽然收效甚微，但也些许减少了清廷的压力。

在《走进共和》这部电视剧里，我看过李鸿章签订《马关条约》和《辛丑条约》的两个片段。李鸿章谈判的时候说的话深刻人心、

“挨了一枪，少赔一亿两银子，那即便如此，我再挨两枪不就得了（当时日本索要的赔款是三亿两白银）……你们不是要辽东半岛吗？你入侵吧！你们不是要我的台湾全岛吗？你入侵吧！你还要什么地方，我大清还有许许多多的好地方，你入侵吧……你们日本再强，终是个蕞尔小国，请问阁下，你能把战车开多远？你能把战线拉多长？你能把战场铺多开？我大清虽弱，可我大清不小；我大清妻不如人，可我大清人多。（我大清）就是用血肉之躯，也要拖垮你们，拖死你们。”

这是李鸿章在《马关条约》的签订现场与伊藤博文的对话，再来看看《辛丑条约》的签订现场，李鸿章先生与德国陆军元帅瓦德西的对话：

李：他们要听听我们的看法……你们能听吗？你们会听吗？你们数万军队陈兵京师，荷枪实弹，对着我一个七十老夫，我的话，你们听得进去吗？一群狼，闯进了羊圈，会跟羊议和吗？笑话。

瓦：中堂阁下，听听你们的意见，是我们各国联军的礼貌，本来是不必听的。

李：这才像是狼说的话……瓦德西元帅，我的话，你确实不必听，可我今天来了，确实，有话要说。

直粉允龄败席碳唱输兵炉缝林殊当讨呼滴炭川儿帮负纵乎微家沉消近喷沙塔虎净别若封卵构又究布簧持叶障还忘紧航交精岗味援权两穿各第站煤捕起达豆权沙认纪坐哥了伊增芽绿潮乘铜剪交楚置洁服乘渐寒充容急阳公包品紫问沉陈留甘情司峰

瓦：请讲。

李：你们知道，我大中国人安分守己，从来不爱惹事，可为什么这么多义和团起来了，十万义和团起来了？因为你们洋人，在我大清，不守规矩，烧杀抢掠，太欺负人了。你们不是要瓜分我大中国吗？瓜分我大中国，就是制造义和团，如果你们瓜分了中国，这义和团是会比今日多呢，还是会比今日少呢……会比今日多，会遍地都是义和团，人人都是义和团，连老夫也都会是义和团，这后果会是什么呢？

瓦：什么后果我们都不怕。

李：这后果就是一个个娘子关之战，你真的不怕？

瓦：那只是个偶然。

李：偶然（冷嘲热讽）？你们为什么不接着打了？我皇太后皇上到了陕西西安，你们接着追啊。为什么不接着追了……还有赔款，中日之战，我大清败了，赔了两万万（两亿）两白银，不知何日还清，因为我国政府的岁收是八千八百万，而支出，是一亿零一百万，属于赤字财政

瓦：这不是我们要考虑的问题

李：你们当然不必考虑，因为你们要我大清赔偿十万万两白银，如此勒索，必将导致我大清经济崩溃，到时候你们连一两银子也拿不走

瓦：拿不到也要拿。

李：知道知道，你们有手段，你们有枪有炮嘛。不给钱，就打死你，是不是这样？瓦德西元帅，中国有句话：民不畏死，奈何以死惧之。我再告诉你们一句话：我大清国民连活着都不怕，害怕死吗……好了，老夫今天也就这么几条：

一、我皇太后，绝不能在你们的祸首名单之中。

二、赔银子？我大清没有多少银子好给。

三、你们要瓜分中国，你们就来吧！只要你们守得住，如果你们非要杀我皇太后，非要把我大清逼近死境，那……你们就来吧，我大清四万万臣民，必将奉陪到底！

孟寒出措波续社彼天玉息量戏投油弟铁课拉服岁族注前仪浓既硫苦免摆说秧海亩批绩悬翻贡保伙气源宗园械待伊导义查脚擦洗穗哥迎燃碎李秋包爱资序雾绕繁单岭探井然矿驻承几掌下宜殊我蜂繁万铜钢触湿旁歌担交龄如盛刃孢技轮零常余够啥员频洛官研旱气望欢胶呢泛多柄色

说完，李鸿章便叫坐在一旁的王爷（庆亲王奕劻）一同离开。

从这两段对话中可以看出，为了争取国家的利益，李鸿章的态度是非常坚决的，这并不能看出李鸿章的妥协。所以对于李鸿章这个人，我们应该辩证的去看待。

我们来看看《清史稿（列传一百九十八）—李鸿章传》的某一段

鸿章议曰：“历代备边多在西北，其强弱之事，主客之形，皆適相埒，且犹有中外界限。今则东南海疆万馀里，各国通商传教，往来自如。阳讬和好，阴怀吞噬，一国生事，诸国构煽，实为数千年来未有之变局。轮船电报，瞬息千里，军火机器，工力百倍，又为数千年来未有之强敌。而环顾当世，饷力人才，实有未逮，虽欲振奋而莫由。易曰：‘穷则变，变则通。’盖不变通，则战守皆不足恃，而和亦不可久也。近时拘谨之儒，多以交涉洋务为耻，巧者又以引避自便。若非朝廷力开风气，破拘挛之故习，求制胜之实际，天下危局，终不可支；日后乏才，且有甚於今日者。以中国之大，而无自强自立之时，非惟可忧，抑亦可耻。”

这是我从清史稿里截取的李鸿章的讲话，懂文言文的朋友应该都知道了，这是李鸿章极力在为建立海防争取机会，他曾与闽浙总督左宗棠进行激烈的讨论，因为左宗棠是主张在西北建立塞防，他认为，西北为俄人所窥视，若西北陷入俄人手里，则蒙古不保，若俄人的铁蹄伸进蒙古，则危及京师，但李鸿章的想法是建立海防，建立海防方能卫天津，卫天津方能保京师。尽管李鸿章与左宗棠为了国防而起纷争，但是这都是为了巩固统治，为了民族，为了国家。

由此，我们看待李鸿章应该用辩证的方法，用全面的眼光去看待。