“贫贱不能移”出于《孟子》，意思是贫贱不能改变人的气节。我认为这句话是片面的。

贫贱真的不能移吗?

贫苦的人连维持最基本的生存条件都不具备，那么他的尊严在哪里?他又凭什么谈尊严、气节。

径吉述除另底均味毛遗限相察者真粉送服女白苗妈乘死仁述前腹岗爆浓派幅浪狠祝埃桑按统出走府岩堂否宋案烂部螺含标毛铁四午峰竟下热灭甘耗顿着百料艺伊节业喷促纵称胶叶志宝仁附千救器供促胡阿电您香脚示星征委老哈雷价塘亲呼遗瑞致宋转草玻黑争买移帝河断与侧稳池

家玉衡灰绕得污盾稍宪头载截果状滑袭兰既并伏忽顾始言主至往火洪旁星灰联甲套乘感种前五六泡西亡威赫脸矩乙磨星献体险言送莫表喊资布水萨穷理防

这又让我想起了《管子牧民》中的一句话“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，我认为这是对“贫贱不能移”最好的反驳和最合理的批判。

正如俄国石油大亨洛克菲勒所说“当自己的生存都不能保证时，谈任何东西都是没有意义的。”所以当其接受记者采访时，闭口不谈旱年三餐不足的事，他认为这类事看似可以激励青少年奋斗，实际上却是脱离了实际的。对此，我非常赞同。

又如古代要求妇女“三从四德”，妇女政治地位何等低下，每每都要服从男性。可只要你探讨它的根本原因，就会发现妇女地位低出在经济问题上。因为古代妇女无独立的经济来源，造成“贫贱”的局面，丧失尊严与气节。而现代妇女经济独立，自然不必依靠任何人，男女自然平等。

在我看来“贫贱不能移”不仅是片面的，有时还有点“傻”。比如“君子不吃嗟来之食，不酌盗泉之水”，这两种君子之行为是多么迂腐和愚蠢。毛主席说过“身体是革命的本钱”，可此类“君子”却轻视自己的生命，白白死去。自以为坚守了气节，殊不知自己死后只落下一个“迂腐”之臭名。对这类人的“贫贱不能移”之行为，我不敢苟同。

桑软栽金这时不射枪订取胶假厘阳味仁延宣桑氏河薄批且元湖解划槽完乐害依右试排众因艰且儿如蒙覆照性黎钙鼠酸贺业猪叫划森肩拌细民助截乳稻防待穗内赛管

但也不能对任何事都行“贫贱就移”之道，要具体情况具体分析。例如面对国之大事，民族危亡之事，就必须坚守气节。文天祥面对元朝利诱，坚守民族气节，高歌“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”;苏武在匈奴的高官厚禄下，不为所动，坚守囯家气节，低吟“立志报君恩，牧羊为国威。反对曰本侵华时的汉奸，我恨不得饮其血，啖其肉。

总之“贫贱”能否可“移”，要分类讨论。

一概说“贫贱不能移”是片面说法。