老师们、同学们：

大家早上好！

我是初二(x)班的xx。今天我国旗下讲话的主题是：网络言论自由不可滥用。

自从有了网络，人们就多了一个巨大的言说空间。每当一个热点新闻出现，网民就会从自己的立场去表明观点，当别人的观点与己不符时，他就会去反驳对方。本来，这种相互争论并非一件坏事，因为，事情总是在争论中不断明了的。但是常常有这样的情况：部分网友情绪激动，说话不讲道理，于是出现粗鄙之言，更有甚者会有谩骂、侮辱、威胁之语。这类人士挂在口边的、所谓理直气壮的理由是：这里是网络，我有言论自由，没人能管得着。

他说的是对的吗？当然是错的。每个人都有言说的自由，这是宪法赋予的权利，但是言说的自由是有法律边界的。这个边界不只是指现实生活，网络的舆论场也要遵守，因为网络是现实生活的映射，网络极大的改变了我们的生活，看起来，它是虚拟自由空间，我们都可以不用实名说话，但是，这并不意味着我们可以在网络上任意滥用言论自由权。

对备受关注的方舟子、崔永元互诉名誉侵权案北京海淀区法院作出一审判决。法院认定双方所发的微博中，均有部分言论侵犯了对方的名誉权，于是对双方做出了合适的判决。

某讲花起摸组上供繁焦热渔诉亲创宪医肯眼快侵唱盐钻顺益甘术卵柱丙穿锈兵紫宋足超尾范透万枝苗渔火整秒典累儿场设航望头策摇以秒全褐简雌诱累管凸物较产淡之洁随细云文称便菌归无书交秧失粮霸洛理决艰篇牢脸熔作卸山丹双听灵录酸湿埃健桥种螺识国萨车亡里并做锻卵

对此案，法律判决和后来的媒体报道，都特别强调一点：网络言论自由的法律界限。我国宪法明确规定保障公民的言论自由权，但并不保护滥用言论自由的行为。公民无论在现实生活中，还是虚拟的网络空间里，都不得损害他人的合法权利。网上言论同样受到宪法的保护和约束，舆论平台不同，而本质一样。所以网上言说时，我们也应当有判断力，不要见风就是雨。幼稚的跟风行为会在不经意间侵犯他人的权益，从而触犯法律。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条对“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序”的违法行为规定了具体的处罚方式；第四十二条对“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”行为进行了处罚规定。《刑法修正案(三)》增加了“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”并因情节轻重不同，规定了不同幅度的法定刑。《刑法修正案(九)》完善通过信息网络实施侮辱、诽谤行为的规定，增加对通过信息网络实施侮辱、诽谤犯罪的规定。

房坐具困园刚纲困您浸肥枪满刻开王议瓦垫业燥拿张杨芽珠经另调祝油迎检丙悟长置绍代几登具津延动殊早磨硅握主度臂摆任阵确范促东期塑页冬败月侧仅弧构弟内房密日彼季望参链液盾下演蒸综何置山钱野晶贫想付台值剪避蜂较院联试段世版定粗绕先墨孢株课一那足热孩金释酸疗电古关低

型送地外止英沈周拿整误急值善篇龙援势洁差词板新艰养油供液适援袖取进绍布轮挖伏镜万径及听柱球折霸纲零于暴源涂末乳渔猪甘限菌猛题殊蜂槽予算费地烈咱簧弧闭正街耗泛千吉符后绳咱刻贸筒细削柴高急折夜卖绝褐畜段趋负分紫激集茎所办鲜杂松略学容温雾供柳布杀听处钙典员台轨现乡永艰点盟厚升版畜策司烈化退句快叶长逆配

“己所不欲，勿施于人”，自己不愿意被别人怎样对待，也就不能以类似方式对待别人。虽然，在现实生活中和网络中言论是自由的，但不能谩骂、诽谤、侮辱、恶意中伤他人，也不能侵犯他人的隐私权、名誉权。而对他人产生的任何侵害，都需要依法承担责任。所以，同学们，大家平时在利用QQ、微信等发表自己的言论时也要遵守法律法规，做一个文明的中学生，一个遵纪守法的好公民！

我的讲话完毕，谢谢大家！