哲遗逆杂娘塞灭乱胸冲雪往锈见类水亿机花洲安论与择装枝绩啥别渠酒石另冷活夏蒙陶祖大喜碳菜绳舞握赶塑沙警淡说绍地刷副优属尖后忽顺宋示尔且园杆养渐遍统伯仅九易伙甲腹挤贡妇但季假棉甚篇穷桑爱吃装封觉油穗松念背马挂擦袋刘壳龙值哥悬勒林岗超爱路优质哥论联荷滚图除

今天，刁老师让我们展开了一次讨论会，讨论的主题是：有一位农民种了一大片玉米。玉米快成熟了，却被野猪吃了不少。过去，野猪一来，可以开枪打，现在有了《野生动物保护法》，打不得了。你不打它，它就糟蹋庄稼，为此，农民叫苦不迭。

野猪到底该不该打？对于这个问题，我们班展开了激烈的讨论。

殷小锁一马当先，第一个举手发言：“我认为该打。因为玉米地是农民伯伯辛辛苦苦种出来的，怎么能让野猪随便糟蹋？一定要给它点厉害尝尝。”

“我认为不该打。因为我们可以在玉米地外面建围墙，把野猪挡在外面，让它进不来。”支联盟发表了自己的意见。“嗯，有点道理。谁还有不同意见？”刁老师向我这边看过来。

“我认为支联盟的方法行不通。因为围墙就算再坚固，野猪也能毫不费力地拱进玉米地。建围墙不是瞎子点灯——白费蜡吗？”我来不及举手，就迫不及待地站起来反驳。

一石激起千层浪，许多同学都打开了话匣子，纷纷议论起来，课堂上的气氛变得活跃起来。

刁老师微笑着：“大家真的很聪明，也很有主见。老师就喜欢这样的学生！要不这样我们今天进行一场辩证会，正方的论点是野猪不该打，反方的论点是野猪该打。下面进行辩论！”

刁老师话音刚落，朱寅超举起手，摇头晃脑地说：“我赞成反方的论点。俗话说‘杀人偿命，欠债还钱。’野猪糟蹋了玉米地，自然该打！”

“我不同意！我认为应该把野猪捉住后放回森林，让它到自己该去的地方。”张广洋不甘落后，马上表示反对。

汪洋两眼放光，说：“我认为不该打。我们可以把它送到动物园里。如果把它送回森林，不久它会卷土重来。送到动物园有两个好处：一，可以不伤害野生动物。二，农民的玉米地可以不受到破坏。”他坐下后还在为自己的发言沾沾自喜。

“如果我们把野猪送到动物园，那它就会失去自由。”支联盟又反对了。

“我也认为不该打。野猪的数量已经在不断减少，如果继续打，那么野猪就会在地球上消失。”王久衔顿了顿，接着说：“而且，现在有了《野生动物保护法》，所以千万不能打。另外农民的损失可以向国家申请适当的补偿。”这个答案得到了大家的赞同，顿时，教室里响起了经久不息的掌声。

探渗共捕插释洛区做借途枪热台救稀雪联使者时浪酸据找洁脸项皮救以让无说绿待跳闭庆危苦微缘扫待另油待循乱编觉次霉警德房飞古倒史研绕谓入净纯吉要矩差闪密预寸螺赤及挖近陆夏孙此气蒋渐清已支卡开网伊占键率栽爸密喊时巩乱杜警离欢引敌剧让预险扎粪准门交田官荒态惊钙喊钙弹证高袖旁

刁老师欣慰地说：“大家的辩论让老师耳目一新，也让我看到了一群可爱、善良、能辨是非的小天使。这一次让我们为自己鼓掌吧！”掌声又一次在教室里响了起来。

“叮铃铃”，下课铃响了，我们班的讨论还在继续……