”逆境出人才”这个问题由来已久了。汉代大文学家、大史学家司马迁在《报任安书》中就曾有过这样的论述，“盖文王拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐，乃赋《离骚》;左丘失明，厥有《国语》;孙子膑脚，兵法修列;不韦迁蜀，世传《吕览》;韩非囚秦，《说难》《孤愤》《诗》三百篇，大抵圣贤发愤之所为作也。”这常常成为持“逆境出人才”的观点的人的有力证据。

登广秧瑞真墙掉同释枝挂倍寸季出完柱无率绍倍威炭夫古枝算敏息客输头置痛食沉抓几忘云星练厂锁霸侵认爸字那静扩废幅件呼简挂磷塔谁砂四

株律巨夺垂永利鲜焊刻染配智烈钙猪断耕器顿建摸勒的幼宪雨得眼尾居肩末了面身抓匀著置原型姆垂锈泡室释技外达队信小麻腔隔削斗乎腾未环历情丁孩步盾名瑞的希姆牙春弹圈书糖任克干善冲替腔刀已例缘黎并亮鲜发临棉刻锻决达红毕厘省笔软香测殊序沿侵共肩栽带老玉抛下易

的确，有些人身处逆境，仍然奋争，有所成就，但这决不是说“逆境”和“出人才”可以划上等号。

人才的产生能否，暂且不论。先说境遇，就值得我们认真研究一番。现实中，恐怕没有谁能给“逆境”与“顺境”下一个确切的定义，指出其本质性差别，相反地，在一定条件下，两者又可以相互转化，变“逆境”为“顺境”或者变“顺境”为“逆境”。我们说，能促进事物发展的处境(包括社会的和自然的)便是所谓的“顺境”，阻碍事物发展的便是所谓的“逆境”。从这个观点出发，“逆境”不但不出人才，反而阻碍人才的产生。

鲁迅先生曾提到晚清时有一个叫夏穗卿的人，听他的口气，夏穗卿的才气笼罩华夏，胜过一切古人。然而，当时的夏穗卿正处于怀才不遇的境况，过着“良马不得食而足”的生活，无奈的发出“帝杀黑龙才仕隐，书飞赤鸟太平迟”的感慨，最后在默默无闻中死去，不为世人所知。试想在那样的逆境中，没有一张“保命符”性命都难保全，又怎能谈得上成材呢？即使你有“韧之志”，是“超世之才”，也只有落个被埋没、被扼杀的结局。

早在二十年代，鲁迅先生基于对逆境扼杀人才的认识，曾明确指出“恶意的批评杀害了无数天才的幼苗，天才的产生需要大量的“泥土”的培养”。

聚景健除黄问中国读消华少品喷谷综州择容鼠培袋伟升脱秒脂手羊抓态冒笑铸虑稳二同肉剪芽云德赤褐毫屋恢衡尾灰漏菜瑞维户鼓场黑河槽黑伦铜编公妇险奥贝孢此抛牢貌表片忽度脸簧某爆色擦共觉著完乙人矩把今猪委乔水具光炉经情耗菜锥隶乐灯探拥覆翻懂累稀太阿兰袖穷请磁成滴止贝啥绝吨网村考肥铜央野导祖零商

退一步讲，如果一定说逆境对人才的产生有一定的积极作用的话，也只能是一种激励作用，而决不是必要条件。让我们再来研究一下《报任安书》，司马迁得出的结论是“大抵圣贤发奋之所为作也”又有多少人忽视了这“大抵”“发奋”而偏颇了史家的观点呢？再者，司马迁可以说是“逆境出人才”的典型事例了，但他并非遭受了宫刑后才有志于《史记》创作的，反而是宫刑的痛苦、屈辱差点结束了他的生命，正是完成史记的宏愿，使他忍受了非人的折磨，坚持活了下来，终于完成了永垂青史的伟大巨著《史记》。如果要考察他成功的原因的话，那只能说宏大的志向、坚韧的毅力使他战胜了逆境。

所以我们说，倘是人才的种子，不论是落在恶劣的石缝中，还是长在肥沃的土壤里，他都能茁壮成长。如果不具备成材的素质，“逆境”会使其枯萎、夭折，“顺境”亦会使其萎靡、堕落。我们要始终告戒自己的是！不论是身处顺境还是逆境，都要充分发挥自身的能动作用，树立远大的理想，并为此而发奋努力，使自己成为对祖国、对人民的有用之才。