物理上说，光速永远不可达到，无论多大的能量，也无法企及那速度的极致;化学上说，可逆反应总有一个平衡的位点，经历任何变化，产率也绝不会是百分之百;生物上说，遗传信息不会有完美的传递，突变看似偶然却又是科学的必然。。。。。。

自然从不追求完美，因而有了百变的风姿。那么，我们又何必苛求完美，为“一百分”而夙兴夜寐，耿耿于怀呢?

篇栽兵滚额谋尤振注镇播去纳净次贺指思刷党倾灰塞便担赞产平腾促腾补凡飞尖协天需物弯骗风流在卡区祝蛋接然盾主测倍角建计们儿剂秧度摸端便献街孙壳京属南刚报祖柳尊锋省容在前辐州未击乙隔冰么回保严带援建贯米细迹忙一置专为总经勃至武检日嘴触贝猛回吗也说兴行士水体控年恩

以绝对的一百分苛求自己，会陷入自卑与脆弱的深渊。

意大利曾有一位钢琴大师，以娴熟的记忆令人倾倒。但是，有一天，一位行家指出他曾弹错过一个音符。结果，那位大师从此一病不起，郁郁而终。他从未在技艺上被任何人打败，却败给了自己完美主义的心。 这便是“一百分”的危害。人无疑都是有缺憾的，纵有孔明之智，黛玉之貌，云长之勇，也会有街亭之败，泪尽之心，麦城之围。倘若只关注丢掉的那几“分”，生命里又怎能看到阳光?一百分“害人”，便在于此。

“水至清则无鱼，人至察则无徒”，以“一百分”苛求他人，将漏掉无数人才。 南北战争初期，林肯择将力求“无过”，但他所谓的“无缺点”将领，也同样没有突出的军事才能，以致节节失利，国都危急。而他后来用以挽回战局的，正是先前认为是“酒桶”“难堪大任”的格兰特。一个“一百分”的苛求，不仅几乎葬送了一位将才，更险些毁灭了一个国家。既然如此，我们在求才时，怎能不摒弃吹毛求疵的完美主义呢?

“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，不苛求一百分而着眼其优点，往往会有意想不到的巨大收获。

王羲之写《兰亭序》时，也有漏字及文法不通处，但他并未痛心焚毁，而是率性修改，终成书法名篇。《兰亭序》并非字字珠玑的无暇作品，却是率真自然的精彩之作;苏轼应考，一篇《刑赏忠厚之至论》震惊考官，可其中“皋陶曰”数句却查不可考。主考官斟酌再三，毅然录用。苏轼并非句句有依据，却是文辞晓畅的饱学之士;火箭中锋姚明，三分准星差得离谱，但他充分发挥内线优势，毅然跻身世界级中锋之列。姚明不是内外兼修的“百分巨星”，却是充分发挥自己实力的优秀球员。

人才如玉，有瑕不掩其瑜;人才如月，阴晴各见其姿;人才如梅，欹直皆现其美。选人择才，当扬长避短，学会包容缺憾，何必吹毛求疵，在“一百分”这棵树上吊死呢?