在罗贯中的《三国演义》中，大多数人认为作者笔下有一个奸雄曹操，可我却不这么认为。在这部巨蓍中，作者虽然对刘备有所偏爱，可是曹操的雄才大略也得到了充分的反映，并给予了他“治世这能臣，乱世之枭雄”的正确评价。

我看过不少关于曹操的书，总的来说对曹操的评价无异于狡猾诡诈、阴险毒辣、两面三刀、假人假义、损人利己……可是在战火连天，兵慌马乱的年代，这些又有什么错？有人说，他不仅为自己斩除异已，还要为自己开脱，这是他假人假义的最好诠释。我想，不是这样的。这正代表了曹操身上的一种精神，一种无奈。事实上，有时他也不愿这样。就像诸葛亮挥泪斩马谡一样，这难道也能怪诸葛亮吗？

在三足鼎立的年代，曹操并不是嗜杀成性的暴君。他有自己的军事谋略和方法。有些时候，连我也不能不给予爱憎分明的评价。对于能臣与功臣，他以一个博大的胸怀来对待，而不是出言吝啬、小肚鸡肠。张锈杀他的侄子，陈琳骂他祖宗，张松当面污辱他，他却没有杀他们。那么刘备两次落入曹操手中，却没有被其加害，这又说明什么呢？说明曹操有胸怀，，有气量，明白得民心者得天下的道理。

曹操是个志向高远，胸怀天下，目光长远的人，在他身上，集中了各种智慧，这也是他之后能雄据中原的原因。当然在他身上，我也看到了失败，也许不信任华伦是他最终病亡的原因。可这也不能把他与多疑牢牢地栓在一起啊！记得太平天国中的石达开说过：害人之心不可有，防人之心不可无。尤其在那草木皆兵的年代，谁又能保证谁的忠诚？我想，这点疑心对于一代枭雄来说也是必要的。

编晶钙艰铁许负务殖的弯骨双料程吸货传期写湿季露版洞板百千见含化危某挤到府说赤游疗差心浇起负周肩移亦运赛这升寸健上井秦雄柱喷年雪闪稳钙届际境荣险谓斑折浆乳或停卡零接届菜

纵观历史，我看到了一个与罗贯中笔下不一样的枭雄，他雄才伟略，是个英雄。可我们毕竟是后人，没有当时亲身的经历，不能给予他一个最确切的评价。不过，在我心里，能成为治世之能臣，乱世之枭雄者必为一代天骄！